Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 22-1938/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника Светлова В.Н.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Дельмухаметова Р.Р. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года к о т о р ы м:

Дельмухаметов Роман Раисович, родившийся ***

***

***

***

***

***;

о с у ж д ё н

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений на основании ч.1 ст.53 УК РФ;

на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и не находиться в общественных местах муниципального образования с 22 до 06 часов,

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) в муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания,

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно два раза в месяц с 01 по 10 числа и с 20 по 30 числа каждого месяца;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Светлова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Симоновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Дельмухаметов Р.Р. осуждён за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) около 3 ч. в с.Жёлтое (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Дельмухаметов Р.Р. считает наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сураев М.Ю. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Дельмухаметов Р.Р. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Квалифицированы действия осуждённого Дельмухаметова Р.Р. верно по пп."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дельмухаметову Р.Р., суд учитывал требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться со всеми перечисленными в приговоре данными, которые учитывались судом при назначении наказания, как не соответствующие положениям ст.60 УК РФ.

Так, суд не вправе учитывать отрицательную характеристику осуждённого по месту отбывания наказания в 2015 году в ФКУ ИК -8 с выводом администрации учреждения об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания (т.1 л.д. 174).

Данные касающиеся объекта преступного посягательства - преступление против собственности заложены в санкции статьи 158 УК РФ и повторно не могут учитываться при назначении наказания.

Мнение потерпевшего Н.Р.М. о назначении строгого наказания (т.2 лл.д. 31,33 протокола с/з) и факт не возмещения потерпевшему ущерба не могут учитываться при назначении наказания, поскольку ухудшают положение осуждённого. Эти обстоятельства не включены в перечень обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, и который расширительному толкованию не подлежит.

Перечисленные выше обстоятельства учтены судом в нарушение положений общей части уголовного закона, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора, наказание основное и дополнительное снижению, а приговор, в связи с этим изменению в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.389.18 и п. 3 ст.389.15 УПК РФ.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, несмотря на внесённые изменения, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что Дельмухаметов Р.Р. совершил преступление категории средней тяжести при наличии рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ с учётом личности осуждённого и обстоятельств совершённого им преступления не имеется.

Приговор в части, оставленной без изменения, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года в отношении осуждённого Дельмухаметова Романа Раисовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора (с.4) указание на то, что суд, при назначении наказания учитывает: характеристику Дельмухаметова Р.Р. по месту отбывания наказания, объект преступного посягательства, мнение потерпевшего, не возмещение ему причинённого ущерба;

- смягчить Дельмухаметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на 2 месяца до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на 1 месяц срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - до 9 месяцев,

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова