Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 22-1945/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Богомолова С.Н. на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитовой З.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осуждённого Богомолова Сергея Николаевича, родившегося (дата) в (адрес).

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов С.Н. осуждён приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24.07.2014 по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.04.2015 неотбытая часть наказания Богомолову С.Н. была заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 27 дней, при этом на осуждённого возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области; не уходить с места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой; не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации (л.м.3-4).

Богомолову С.Н. был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений и последствия их неисполнения (л.м. 5).

Постановлением суда по представлению начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитовой З.А. осуждённому Богомолову С.Н. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Богомолов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, считает, что судом не были исследованы в полном объёме материалы дела, принято необъективное решение. Судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, положительные характеристики и конкретные обстоятельства нарушения установленных ограничений; уважительные причины по которым он не явился на регистрацию 03.02.2016.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитова З.А. считает постановление обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ, вопреки доводам жалобы, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осуждённого, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами. Всем изученным материалам, представленным Уголовно-исполнительной инспекцией, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Богомолов С.Н. своевременно постановлен на учёт в филиал по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (25.05.2015), где ему в установленном законом порядке разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания.

Однако 11.06.2015 Богомолов С.Н. нарушил наложенное на него обязательство - не менять место жительства без уведомления специализированного органа, о чём ему в тот же день было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.м.8).

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07.07.2015 Богомолову установлено дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участие.

11.07.2015 Богомолов С.Н., вновь допустил нарушение установленного судом ограничения - не уходить из места жительства с 22 часов до 06 часов, о чём ему в тот же день объявлено официальное предостережение (л.м.10).

03.02.2016 Богомолов С.Н., имея официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вновь допустил нарушение: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Богомолов С.Н., в нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно находился раздельно от мобильного контрольного устройства, производящего сбор информации о его передвижении и передачу данной информации на стационарный пункт мониторинга, в связи с чем 03.08.2015, 12.10.2015 и 20.01.2016 был привлечён к административной ответственности за воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнения наказания по контролю и надзору за поведением осуждённого к ограничению свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Обстоятельства несоблюдения указанных требований закона были должным образом проверены судом первой инстанции, по результатам сделан правильный обоснованный вывод о признании осуждённого злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку Богомолов С.Н. имея официальное предостережение от 11.07.2015, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, не явившись в УИИ 03.02.2016 без уважительных причин, объяснив неявку тем, что он забыл о дате посещения инспекции.

Кроме того, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом принято во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, допущенные им нарушения режима отбывания наказания, совершенные в период с 25.05.2015 по 03.02.2016.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осуждённого о том, что ему не был разъяснён принцип и радиус действия НКУ, поскольку из его объяснений по фактам административных правонарушений следует обратное.

Довод жалобы, что совершение административного правонарушения в дневное время, не является нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, несостоятелен; вместе с тем одно из правонарушений совершено в ночное время.

Направление Богомолова С.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции правильно определилсрок лишения свободы, подлежащий отбытию Богомолову С.Н., из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осуждённого для регистрации в УИИ, не установлено, не указывает на такие обстоятельства и осуждённый в жалобе.

Смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания и не подлежат обязательному учёту при замене назначенного приговором наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, все обстоятельства и причины несоблюдения осуждённым установленных судом ограничений выяснялись, данные о личности осуждённого проверены и учтены в полном объёме.

Вместе с тем, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда на избрание Богомолову С.Н. меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в виде заключения по стражу, поскольку в данной стадии она не избирается, а решается вопрос об исполнении назначенного наказания, в том числе при его замене.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2016 года в отношении осуждённого Богомолова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения;

- исключить из резолютивной части постановления указание суда на избрание Богомолову С.Н. меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в виде заключения по стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И.Ширманова