Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 22-1995/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Тулегенова Сайлау Дуйсенбаевича, родившегося (дата) в (адрес), на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тулегенова С.Д. осуждённого:

- 11.08.2008 Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.08.2011 по отбытию наказания;

- 08.05.2014 мировым судьёй Домбаровского района Оренбургской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% доходов;

- 06.02.2015 Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.05.2014 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Тулегенов С.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11.08.2008 по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ.Суд, рассмотрев ходатайство по существу, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый Тулегенов С.Д. просит отменить постановление, считая его необоснованным и несправедливым, поскольку указанные им в ходатайстве изменения закона, улучшают его положение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, пришёл к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011, изменения, улучшающие положение осуждённого, не вносились, при этом суд обсудил вопрос об изменении категории преступления, по которому осуждён Тулегенов С.Д.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗN 420 от 07.12.2011, суд не установил, данный вывод в постановлении мотивировал.

Вывод суда о том, что иных изменений, улучшающих положение осуждённого, и подлежащих применению, в уголовный закон не вносилось, является верным.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года в отношении Тулегенова Сайлау Дуйсенбаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова