Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 22-2067/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Аблязова В.Р.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аблязова В.Р., ***

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Аблязова В.Р. о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2016 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав пояснение осужденного Аблязова В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Аблязов В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2016 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Аблязова В.Р.

В апелляционной жалобе Аблязов В.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и нарушающим его права. Просит удовлетворить его ходатайство, привести приговор в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 18 марта 2016 года.

Проверив материал, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что после постановления приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2016 года в уголовное законодательство не вносились изменения, улучшающие положение осужденного. Приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.

Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Аблязова В.Р. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Аблязова В.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Аблязова В.Р. о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2016 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аблязова В.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев