Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 22-2195/2016

Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

защитника адвоката Костиной М.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области К.А.И. на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Ташлинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области Л.И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года

Рафуле А.В., ***.

Заслушав выступление прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника адвоката Костиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года Рафуля А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. На Рафулю А.В. возложена обязанность: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

24 марта 2016 года начальник филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Л.И.А. обратилась в суд с представлением об отмене Рафуле А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года.

Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2016 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Л.И.А..

В апелляционном представлении прокурор Ташлинского района Оренбургской области К.А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Рафуля А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Просит постановление отменить, представление начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Л.И.А. удовлетворить.

В возражении на апелляционное представление адвокат Костина М.В. считает постановление суда законным, объективным и справедливым, основанным на нормах уголовного и уголовно-процессуального права. Указывает, что Рафуля А.В. за период условного осуждения не совершал преступлений, административных правонарушений, имеет постоянное место жительства, которое не покидал, от контроля не скрывался, работает, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью. На регистрацию в УИИ Рафуля А.В. не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице, 07 апреля 2016 года прошел курс лечения от алкоголизма. Не явка Рафули А.В. на регистрацию не повлекла тяжких последствий. Просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного материала следует, что 10 сентября 2014 года осужденный Рафуля А.В. ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей и за нарушение общественного порядка.

29 июня 2015 года осужденный Рафуля А.В. не явился по повестке в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2015 года осужденному Рафуле А.В. продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 1 по 5 число каждого месяца.

В ноябре 2015 года осужденный Рафуля А.В. не явился на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2015 года осужденному Рафуле А.В. продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 15 по 20 число каждого месяца.

В периоды с 15 по 20 марта 2016 года и с 1 по 5 апреля 2016 года осужденный Рафуля А.В. вновь не явился на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области суд указал, что в марте и апреле 2016 года осужденный Рафуля А.В. не являлся на регистрацию по состоянию здоровья, что признано судом уважительной причиной.

Между тем, указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции при рассмотрении представления по существу.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что осужденный Рафуля А.В. в марте и апреле 2016 года не явился на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Рафуля А.В. не являлся на регистрацию по состоянию здоровья является ошибочным, поскольку:

- справкой N 01-09/325 от 12 апреля 2016 года главного врача ГБУЗ "Ташлинская районная больница" Ю.С.Б. подтверждается, что Рафуля А.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Ташлинская районная больница" с 05 апреля 2016 года с диагнозом "Абстинентный синдром вызванный употреблением алкоголя". В месте с тем судом не учтено, не принято во внимание и не оценено, что 06 апреля 2016 года Рафуля А.В. самовольно покинул лечебное учреждение;

- справкой ГБУЗ "Сорочинская районная больница" от 07 апреля 2016 года подтверждается, что Рафуля А.В. прошел курс лечения от алкогольной зависимости. В указанной справке отсутствуют сведения подтверждающие нахождение Рафули А.В. на стационарном лечении в медицинском учреждении и о невозможности явки на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Довод защитника Костиной М.В. о том, что препятствием для явки в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в период с 1 по 5 апреля 2016 года явилось нахождение осужденного Рафули А.В. в больнице не соответствует действительности и опровергается справкой N 01-09/325 от 12 апреля 2016 года.

Сведений подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в марте 2016 года суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Пунктами 1,2 статьи 389.16 УПК РФ определено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Представленным материалом подтверждается, что Рафуля А.В. ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей и за нарушение общественного порядка, несмотря на это, в течение испытательного срока условного осуждения систематически нарушал возложенные на него судом обязанности: в июне и ноябре 2015 года, марте и апреле 2016 года не являлся на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области без уважительных причин.

Осужденный Рафуля А.В. четыре раза предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлениями Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2015 года и 30 ноября 2015 года осужденному Рафуле А.В. за неисполнение возложенных на него судом обязанностей продлевался испытательный срок условного осуждения, вменялись дополнительные обязанности. Между тем, осужденный Рафуля А.В. продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, в установленный срок не являлся на регистрацию в филиал по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о систематическом, без уважительных причин, не исполнении условно осужденным Рафуля А.В. возложенных на него судом обязанностей. Представление начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.

Стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлены положительные характеристики осужденного Рафули А.В. по месту жительства и работы, а также справка ГБУЗ "Сорочинская районная больница" о том, что 07 апреля 2016 года Рафуля А.В. прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Между тем, представленные документы, а также доводы защитника Костиной М.В. о том, что Рафуля А.В. в период испытательного срока условного осуждения не совершал преступлений, административных правонарушений, имеет постоянное место жительства, от контроля не скрывался, работает, осуществляет уход за престарелой матерью не опровергают установленные фактические обстоятельства о систематическом не исполнении условно осужденным Рафулей А.В. возложенных на него судом обязанностей, без уважительных причин.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает нестабильность поведения осужденного, наличие положительной динамики в поведении только после прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Поскольку Рафуля А.В. приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2016 года не может быть признано соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. Доводы апелляционного представления прокурора Ташлинского района Оренбургской области К.А.И. и представление начальника филиала по Ташлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Л.И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, ст. 79 ч. 3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Ташлинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области Л.И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Рафуле А.В. приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года - отменить.

Представление начальника филиала по Ташлинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области Л.И.А. удовлетворить.

Отменить осужденному Рафуле А.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2014 года, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Рафулю А.В. взять под стражу, срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания.

Апелляционное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области К.А.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев