Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 22-2443/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

судей Виничук Л.А., Чуриковой Е.В.,

с участием прокурора Малышевой Т.В.,

осужденной Ждановой Т.А.,

защитника осужденной - адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ждановой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2016 года, которым

Жданова Т.А., родившаяся ** в ***, ***, зарегистрированная и проживающая по адресу: *** не судимая,

осуждена по:

п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2016 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 января по 19 апреля 2016 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., выступление осужденной Ждановой Т.А., адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Жданова Т.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, совершенном в значительном размере, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены в период с 14 января 2016 года по 15 января 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Жданова Т.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей режима отбывания наказания, просит смягчить режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Ждановой Т.А. старший помощник прокурора *** К.Т.В. находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Жданова Т.А. признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность осужденной Ждановой Т.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ждановой Т.А., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, которые она подтвердила в судебном заседании.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными и взял за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств исследованных судом, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.С.М., которые она подтвердила в полном объёме, показаниями в суде свидетелей К.Е.В., А.Н.В., Г.С.М., Х.А.Н., З.В.В., Г.И.В., Л.Е.С., Е.Е.В., Г.В.К., оглашенными в судебном заседании показаниями К.Г.С., Е.Е.С., Д.Л.В., Ч.Н.Н., Д.Д.А., а также письменными доказательствами: заявлением С.С.М. об оказании содействия в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств; постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от **; протоколами личного досмотра С.С.М., Ждановой Т.А.; актом передачи денежных средств С.С.М.; справками об исследовании; заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров и другими доказательствами, собранными по делу.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденной доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и сторонами не оспариваются.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины Ждановой Т.А. в совершении преступлений.

Действия осужденной Ждановой Т.А. судом верно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Суд обоснованно и мотивированно признал Жданову Т.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Наказание Ждановой Т.А. назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания осужденной Ждановой Т.А. суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства: в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ? активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в том числе, о лице, у которого приобретала наркотические средства; ***, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд справедливо учёл и данные о личности осужденной: не судима, работала, то есть занималась общественно-полезной деятельностью, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется в целом положительно, ***

Помимо этого, при назначении наказания судом учтен возраст осужденной, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, семейное положение ? Жданова Т.А. ***, осуществляла *** Ж.А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд не установил.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности осужденной, ее поведение после совершения преступлений, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно назначил Ждановой Т.А. наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, судом мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденная указывает в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку согласно вышеназванной норме уголовного закона женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судом согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Между тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Решая вопрос о назначении осужденной наказания по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не учел, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии признанных судом указанных выше смягчающих наказания обстоятельств по каждому преступлению, дает основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно приговору суд не усмотрел оснований для применения к Ждановой Т.А. за преступление по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку применил положения ст. 64 УК РФ.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденной Ждановой Т.А. подлежало назначению по каждому преступлению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

По этим основаниям судебная коллегия полагает необходимым при назначении наказания осужденной за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенное по данному преступлению наказание смягчить, с учетом установленных судом обстоятельств дела и требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Все другие заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылалась осужденная Ждановой Т.А. в суде апелляционной инстанции, о наличии ***, об осуществлении ***, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного по делу приговора, не установлено.

Иные вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2016 года в отношении Ждановой Т.А. изменить:

применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

смягчить назначенное Ждановой Т.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий: В.В. Казначейский

Судьи: Л.А. Виничук

Е.В. Чурикова