Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22-2623/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А. А.ича на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 апреля 2016 года, которым его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года, возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области об оставлении Симоновой Е.А. судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Емельянов А. А.ич, *** обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 апреля 2016 года ходатайство возвращено осужденному для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.А., выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Считает, что все необходимые материалы суд может истребовать самостоятельно. Указывает на то, что суд нарушил его право на защиту, провел судебное заседание без его участия. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала усматривается, что осужденным к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года, имеющая отметку о его вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении ходатайства осужденному для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу, является правильным.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, проводя подготовительные действия к назначению судебного разбирательства, может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

Из материалов, приобщенных к апелляционной жалобе, следует, что Емельянов А.А. не обращался в суд, постановивший приговор с ходатайством о выдаче ему копии судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, ходатайство рассмотрено без участия осужденного Емельянова А.А., несостоятелен, в связи с тем, что решение было принято судом первой инстанции на стадии подготовки к судебному заседанию.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 21 апреля 2016 года в отношении Емельянова А. А.ича оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский