Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22-2713/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретере судебного заседания Конденковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бастрикина Д. С. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 мая 2016 года, которым его ходатайства о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011года возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об отмене судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года Бастрикин Д. С., *** осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бастрикин Д.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года в соответствии со ст. 400 УПК РФ и в связи с изданием акта об амнистии к 70-летию Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 мая 2016 года ходатайство возвращено осужденному для оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Бастрикин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного Бастрикина Д.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" возможность снятия судимости предусматривается лишь с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 вышеуказанного Постановления.

Из представленного материала усматривается, что осужденным Бастрикиным Д.С. не указаны необходимые сведения о дате и основании освобождения от отбытия наказания, справка учреждения или органа, исполняющего наказания об отбытии наказания, сведения о поведении осужденного после отбытия наказания.

В тоже время из приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2014 года следует, что осужденный Бастрикин Д.С. наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года отбыл и 11 мая 2013 года был освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года была погашена 11 мая 2016 года.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С ходатайством о снятии судимости осужденный обратился в суд после её погашения в установленном законом порядке.

Таким образом, предмет рассмотрения дела в порядке ст. 400 УПК РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены, а поскольку отсутствуют основания к рассмотрению ходатайства осужденного Бастрикина Д.С., то производство по его ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 мая 2016 года в отношении Бастрикина Д. С. отменить, принять новое судебное решение.

Производство по ходатайству Бастрикина Д.С. о снятии судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года - прекратить.

Апелляционную жалобу Бастрикина Д.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский