Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 22-2739/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.,

с участием прокурора Жилиной О.И.

адвоката Шарифова М.Ф.

при секретаре - Попове М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рыкунова А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2016 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рыкунова *** о приведении приговора *** 2012 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение адвоката Шарифова М.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Новотроицкий городской суд Оренбургской области от осужденного Рыкунова А.В. поступило ходатайство о приведении приговора *** 2012 года в соответствие с действующим законодательством, внесенными в ч.6ст.15 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2016 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе Рыкунов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд должен был принять к рассмотрению его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и рассмотреть его по существу, поскольку он юридически неграмотен, то в ходе судебного разбирательства необходимо было уточнить его требования.

Просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора от ***2012 года, в УК РФ не вносилось.

Данный приговор постановлен с учетом всех положений закона, действующих на момент его провозглашения, в том числе и Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ, который, вопреки доводам апелляционной жалобы, действовал на момент вынесения приговора и его действие не приостанавливалось.

При таких данных оснований для принятия ходатайства Рыкунова А.В. и рассмотрения его по существу не имеется.

Постановление суда, вопреки мнению осужденного, является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотрицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2016 года в отношении Рыкунова *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -