Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-2795/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

при секретаре Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2016 года, которым

Емельянову ФИО6, отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Хлыниной Е.В., мнение прокурора Малышевой Т.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 января 2016 года Емельянову А.А. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Емельянов А.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выражает несогласие с тем, что суд рассмотрел его ходатайство без его участия. Просит судебное решение отменить.

Емельянов А.А. своевременно был извещен о дне и месте судебного заседания, в котором участвовать не пожелал. Поскольку в соответствии со ст.389.12 УПК РФ участие в данном случае осужденного не является обязательным, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии осужденного.

В заявлении, адресованном суду, осужденный отказался от услуг адвоката по назначению суда, указав, что отказ от защитника не связан с материальным положением. Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, заявлен в письменном виде.

От осужденного Емельянова А.А. поступило письменное ходатайство до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с её отзывом.

Прокурор Малышева Т.В. не возражала против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный Емельянов А.А. до начала рассмотрения жалобы отозвал ее и просил не рассматривать ее по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе Емельянова ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2016 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Хлынина