Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 22-2972/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагойде Е.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

осужденного Бухтоярова Н.Ф.,

его защитника адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бухтоярова Н.Ф. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 мая 2016 года, которым

БУХТОЯРОВ Н. Ф., *** судимый

- 07.11.2014 г. *** по ч. 2 ст. 228, на основании ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20.11.2014 г. *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением *** от 25.12.2014 г. назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору *** от 07.11.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся (дата) по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен Бухтоярову Н.Ф. с (дата), в этот срок ему зачтено время содержания его под стражей (дата) по (дата).

Мера пресечения Бухтоярову Н.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., выступление осужденного Бухтоярова Н.Ф., его защитника адвоката Мауленбердинова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губернской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров Н.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершено в период с (дата) по (дата), кража совершена (дата), в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Бухтояров Н.Ф. свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бухтояров Н.Ф., не соглашаясь с приговором суда, просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, смягчить назначенное наказание, поскольку преступления, им совершенные, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме этого просит учесть при назначении наказания состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Бухтоярова Н.Ф. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Бухтоярова Н.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе, признательными показаниями самого Бухтоярова Н.Ф., показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколами осмотров места происшествия и мобильного телефона *** добровольно выданного ФИО10; заключением оценочной экспертизы о рыночной стоимости мобильного телефона ***; протоколами осмотров места происшествия; протоколом личного досмотра Бухтоярова Н.Ф.; заключением судебно-криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий N Содержание всех доказательств, приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Бухтоярова Н.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений и правильно квалифицировал его действия: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении Бухтоярову Н.Ф. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, который имеет тяжелые заболевания, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Бухтоярова Н.Ф., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Наказание, назначенное Бухтоярову Н.Ф., соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 мая 2016 года, в отношении Бухтоярова Н. Ф., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Г. Коробенко