Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-3864/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Анненковой К.К., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ведяевой Ю.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2016 года по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Ведяевой Ю.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ведяевой Ю.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая, что (дата) между банком и Ведяевой Ю.Р ... в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме *** Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***числа каждого месяца не менее минимального платежа. В настоящее время Ведяева Ю.Р. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Ведяевой Ю.Р. перед банком составляет *** Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) наименование банка изменено на акционерное общество "Альфа- Банк".

Представитель истца АО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении.

Ответчик Ведяева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от (дата), а также сведениями с сайта "Почта России" о получении судебного извещения, искового заявления с приложенными документами (дата). В адресованном суду ходатайстве ответчик иск не признала, мотивированный отзыв суду не представила.

Суд на основании ст.113, 167 ГПК РФ признал необоснованным ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и определилрассмотреть дело при данной явке.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2016 года исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением, Ведяева Ю.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в материалах дела имеется уведомление ОАО "Альфа- Банк" об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от (дата), в соответствии с которым ответчик подтвердила свое согласие на заключение соглашения о кредитовании, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Ведяева Ю.Р. согласилась с тем, что акцептом её предложения об открытии текущего кредитного счета является его открытие банком, а также подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, Тарифами, договором о комплексном банковском обслуживании.

Согласно выписке по счету Ведяева Ю.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между АО "Альфа-Банк" и Ведяевой Ю.Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N от (дата). Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из представленного расчета задолженности Ведяевой Ю.Р. следует, что установленная сумма кредитного лимита по кредитной карте N составила *** Срок полного погашения задолженности ***, процентная ставка *** % годовых. Сумма использованного кредитного лимита составила ***

Действия АО "Альфа-Банк" по перечислению денежных средств заемщику Ведяевой Ю.Р. соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ, по увеличению лимита кредитования и предоставления кредита на сумму задолженности, в том числе с учетом несанкционированного перерасхода средств,- п.7.1, 7.2, 3.5 Общих условий.

В соответствии с п.4.1, 4.2 Общих условий Ведяева Ю.Р. обязалась производить возврат минимального платежа равного ***% от суммы основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании. Под задолженностью понимается задолженность по основному долгу (п.3.5).

Ответственность клиента в виде начисления неустойки за нарушение обязательств по погашению минимального платежа и задолженности по кредиту с момента образования просрочки до её полного погашения предусмотрена п. 8.2-8.3 Общих условий.

Судом установлено, что Ведяева Ю.Р. нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету N за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), справкой по кредитной карте, а также расчетом задолженности по кредитному соглашению N, согласно которым по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила ***, из них основной долг- ***, начисленные проценты- ***, неустойки- ***

Удовлетворяя исковые требования АО "Альфа-Банк", проверив и признав верным расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик Ведяева Ю.Р. нарушила условия кредитного соглашения, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила, сумму задолженности не оспорила.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5993,36 руб. взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, сводятся фактически к несогласию с принятым решением суда.

Доводы апелляционной жалобы Ведяевой Ю.Р. о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не являются основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, трудного материального положения в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ведяевой Ю.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: