Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-3871/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Малкова А.И., Васякина А.Н.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражного потребительского кооператива "Сармат" на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Бакшеева *** к гаражному потребительскому кооперативу "Сармат" о признании решения общего собрания кооператива незаконным в части, восстановлении в членстве кооператива и устранении препятствий в пользовании гаражами,

установила:

Бакшеев Н.М. обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу "Сармат" (далее - ГПК "Сармат") о признании решения общего собрания кооператива незаконным, восстановлении его в членах кооператива и устранении препятствий в пользовании гаражами, указав, что он в (дата) году на собственные денежные средства построил два гаража в кооперативе "Автомобилист", которыми пользовался до настоящего времени, в частности, хранил в них свои вещи. В настоящее время собственником земельного участка и гаражных боксов, в том числе и его двух гаражей N и N является ГПК "Сармат". Согласно протоколу общего собрания кооператива от 01 декабря 2013 года он был исключен из членов кооператива в связи с наличием задолженности по уплате членских и иных обязательных взносов. О проведении данного собрания его не уведомили, на собрании он не присутствовал. При решении вопроса об исключении его из членов кооператива не соблюден необходимый кворум. (дата) комиссией ГПК "Сармат" был произведен осмотр его гаражей, старые принадлежащие ему замки срезаны и установлены новые, в связи с чем доступ в гаражи ему стал невозможен. Считает решение общего собрания кооператива от 01 декабря 2013 года незаконным, нарушающим его права. Просит иск удовлетворить.

Бакшеев Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГПК "Сармат" - председатель кооператива Теняков А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что в кооперативе установлены обязательные платежи для членов кооператива, которые Бакшеев Н.М. не оплачивал на протяжении длительного времени. Сумма его задолженности с (дата) года составляет *** руб. Спорные гаражи и земельный участок под ними находятся в собственности ГПК "Сармат". Учитывая задолженность Бакшеева Н.М. по членским взносам, на общем собрании 01 декабря 2013 года было принято решение о его исключении из членов кооператива. Он уведомлял истца о том, что состоится данное собрание кооператива, но доказательств уведомления предоставить не может. Считает, что решение собрания принято в соответствии с законом и Уставом кооператива, полномочным числом делегатов.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Бакшеева Н.М.

Признано незаконным решение общего собрания членов ГПК "Сармат", отраженное в протоколе общего собрания от 01 декабря 2013 года, в части исключения Бакшеева Н.М. из членов гаражного потребительского кооператива "Сармат". Бакшеев Н.М. восстановлен в членах данного кооператива с момента его исключения.

Суд обязал ГПК "Сармат" устранить препятствия в пользовании Бакшеевым Н.М., как членом кооператива, гаражами N и N блока N, находящимися в собственности кооператива, установить ранее стоявшие на гаражах дверные замки Бакшеева Н.М.

С ГПК "Сармат" в пользу Бакшеева Н.М. взыскано *** руб. - расходы по оплаченной государственной пошлине, *** руб. - расходы на юридические услуги.

В апелляционной жалобе ГПК "Сармат" просят решение суда отменить, в удовлетворении требований иска Бакшеева Н.М. отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бакшеев Н.М. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ответчика Тенякова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение суда в части удовлетворения требований иска Бакшеева Н.М. об устранении препятствий в пользовании гаражами N и N блока N, и взыскании судебных расходов сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Из материалов дела следует, что ГПК "Сармат" был зарегистрирован (дата). Действующий Устав ГПК "Сармат" принят (дата) и зарегистрирован в МИФНС N 10 по Оренбургской области.

ГПК "Сармат" является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации капитальных гаражей, общей площадью 74 130 кв.м. по адресу: (адрес), земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала N

В собственности ГПК "Сармат" находится нежилое одноэтажное здание, общей площадью 1 363,4 кв.м. по адресу: (адрес), расположенное с западной стороны (адрес) и в 114 м. на северо-восток от здания общежития по адресу: (адрес). В здании расположено 52 гаражных бокса.

Согласно п. 12 Устава ГПК "Сармат" (далее также Устав), членами кооператива являются те владельцы-собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач такового.

Из п. 13 Устава следует, что членство в кооперативе возникает у владельцев гаражей с момента регистрации кооператива в установленном порядке.

Заявляя настоящие исковые требования Бакшеев Н.М., сослался на то, что в блоке N в пользовании у него находятся гаражи N и N.

Разрешая исковые требования Бакшеева Н.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что с момента регистрации ГПК "Сармат", то есть с (дата), Бакшеев Н.М. являлся его членом, поскольку имел в пользовании 2 гаража.

Решением общего собрания ГПК "Сармат" от 01 декабря 2013 года Бакшеев Н.М. исключен из членов кооператива. На данном собрании присутствовали 181 делегат из 33 блоков, из которых 179 проголосовали за исключение Бакшеева Н.М. из членов кооператива, 2 проголосовали против.

Признавая решение общего собрания ГПК "Сармат" от 01 декабря 2013 года незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определенного Уставом кооператива кворума, необходимого для принятия решений по повестке дня, не имелось, поскольку по реестру членов ГПК "Сармат", в кооперативе состоит 935 членов.

Пунктом 34 Устава ГПК "Сармат" установлено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы (собственники) гаражей или их представители, обладающие 60% голосов общего числа голосов членов кооператива - собственников гаражей.

Таким образом, для принятия правомочного решения общим собранием требовалось участие, как минимум, 561 члена кооператива.

Судебная коллегия находит верным вывод суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции на момент возникновения спора) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Учитывая, что специального закона, регулирующего деятельность гаражно-потребительского кооператива не имеется, а Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, не распространяется на специализированные потребительские кооперативы, в том числе гаражно-потребительские, правовое положение ГПК определяется Уставом ГПК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 28 Устава управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы: общее собрание членов кооператива; правление кооператива.

Пункт 29 Устава предусматривает, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и созывается в порядке установленным Уставом.

Пунктом 20 Устава установлено, что в случае неисполнения членами кооператива своих обязанностей по участию в общих расходах кооператив вправе предъявить к владельцу (собственнику) гаража иск с требованием компенсировать неуплату обязательных платежей и неоплату иных общих расходов и взносов, установленных законодательством.

С 01 сентября 2013 года введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что решение общего собрания ГПК "Сармат" от 01 декабря 2013 года в части исключения Бакшеева Н.М. из членов кооператива является незаконным ввиду отсутствия кворума.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что не представлено доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения общего собрания от 01 декабря 2013 года.

Не влечет отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что голосование на общих собраниях проходит при присутствии уполномоченных представителей от каждого блока, поскольку невозможно установить, на каком праве, и по каким конкретно вопросам не присутствовавшие уполномочили остальных членов ГПК представлять их интересы.

Доводы апелляционной жалобы ГПК "Сармат" о том, что истец является неплательщиком членских взносов, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Довод апелляционной жалобы ГПК "Сармат" о том, что истец не является членом гаражного кооператива, несостоятелен, поскольку является взаимоисключающим при принятии решения общим собранием об исключении Бакшеева Н.М. из членов ГПК. Указанный довод также опровергаются материалами гражданского дела и объяснениями сторон в судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда, основана на неправильном толковании закона, в её удовлетворении судебная коллегия полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного потребительского кооператива "Сармат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи