Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей: Устьянцевой С.А., Никитиной А.И.,
при секретаре М.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2016 года о возвращении искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Смадияров А.Н. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с иском о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение Смадияров А.Н. в ФГКОУ ВПО "Уфимский юридический институт МВД России" в размере *** рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2016 года исковое заявление возвращено УМВД России по Оренбургской области в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель УМВД России по Оренбургской области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на неподсудность дела Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области, поскольку место жительства ответчика: (адрес).
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 29 июля 2014 года, усматривается, что Смадияров А.Н. обязуется выполнять обязанности по должности *** Ленинского района следственного управления УМВД России по г. Орску. Местом исполнения договора является место нахождения УМВД России по г. Орску. Юридический адрес: (адрес)А.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области, противоречат гражданскому процессуальному законодательству, в связи с чем определение от 30 марта 2016 года подлежит отмене.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
Поскольку вопрос о принятии искового заявления к производству суда отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, то исковое заявление УМВД России по Оренбургской области подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2016 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.