Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-4476/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гусева В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Гусев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), мотивируя свои требования тем, что находился на лечении в связи с ***, а также тем, что в конце декабря 2015 года обращался в Верховный Суд РФ, письмом которого ему было разъяснен порядок обжалования судебных актов.

Определением суда в удовлетворении заявления Гусеву В.В. отказано.

В частной жалобе Гусев В.В. просит определение суда отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При рассмотрении заявления Гусева В.В. судом первой инстанции было установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) Гусеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Оренбургской таможне, ОАО "Согаз" о признании происшествия страховым случаем, отмене акта служебного расследования данного случая, компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гусева В.В. - без удовлетворения.

Срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истекал 19.09.2015г.

Из материалов дела и пояснений Гусева В.В. усматривается, что определением судьи Оренбургского областного суда от (дата) в передаче кассационной жалобы, поступившей в Оренбургский областной суд 16.09.2015г., для рассмотрения по существу ему было отказано. В конце декабря 2015г. Гусев В.В. обратился с жалобой в Верховный суд РФ, который своим письмом возвратил жалобу по причине пропуска срока.

27.01.2015г. Гусев В.В.обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в порядке статьи 112 ГПК РФ, обоснованно указав, что личное не присутствие заявителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции по причине болезни не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

При этом суд учел то обстоятельство, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен Гусевым В.В. без уважительных причин, а доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Гусева В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции при наличии у него уважительных причин рассмотрел дело в его отсутствии, не влекут отмены определения суда, поскольку данный факт не является уважительной причиной для восстановления срока.

Указание в жалобе на то, что в (дата) состояние здоровья Гусева В.В. ухудшилось, доказательствами не подтверждено, рентгеновские снимки об этом не свидетельствуют.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих подать кассационную жалобу в установленные сроки, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах основания для восстановления Гусеву В.В. срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) оставить без изменения, а частную жалобу Гусева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи