Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-4580/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Коаленко А.И., Полтевой В.А.

при секретаре Башатове И.Н.

с участием прокурора Оренбургской областной прокуратуры Губаревой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Х. И. к Давлетову А. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Давлетова Х. И. на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения ответчика Давлетова А. Х., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Давлетов Х.И. обратился в суд с иском к Давлетову А.Х. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Оренбургской области 01 февраля 2016 года. В жилом доме кроме него зарегистрирован его сын - ответчик Давлетов А.Х., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, угрожает лишить его (истца) жизни, применяет в отношении него физическую силу, от помощи по дому, по хозяйству, от ремонта жилого дома отказывается, реализует имущество, что свидетельствует о невозможности совместного проживания.

Просил снять ответчика с регистрационного учета и выселить из жилого дома по адресу: (адрес).

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Давлетову Х.И. отказано.

В апелляционной жалобе Давлетов Х.И. просит данное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Давлетов Х.И. является собственником жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, получены свидетельства о государственной регистрации права. В качестве документов-оснований для регистрации права в свидетельствах указано свидетельство о праве собственности на землю (архивная копия) от (дата) N, выданное администрацией *** сельсовета Красногвардейского района Оренбургской области.

Давлетов Х.И. зарегистрирован в принадлежащем ему доме, однако временно проживает по другому адресу - (адрес).

В исковом заявление истец ссылается на то обстоятельство, что из своего дома выехал вынужденно, в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, приходящимся ему сыном.

Ответчик Давлетов А.Х. действительно зарегистрирован и проживает в доме отца. В данное жилое помещение ответчик был вселен отцом.

Отказывая Давлетову Х.И. в удовлетворении требований о признании его сына утратившим право пользования спорным домом, снятии с регистрационного учета и выселении, суд пришел к выводу, что основания для этого отсутствуют. Давлетов А.Х. проживает в доме отца длительное время в качестве члена его семьи, несет расходы по содержанию дома, в связи с чем сохраняет право пользования им.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве члена семьи, с момента вселения в дом из него не выселялся и имеет равное с истцом, как член его семьи, право пользования данным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, является несостоятельным, поскольку обстоятельств, подтверждающих прекращение семейных отношений, по делу не установлено. Одно лишь заявление истца относительно прекращения семейных отношений не может являться достаточным доказательством данного факта, для установления которого необходима совокупность ряда обстоятельств, свидетельствующих о том, что между лицами прервались семейные связи.

Кратковременные конфликты в семье не могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений и влиять на жилищные права членов семьи собственника, реализация которым права собственности на жилое помещение по смыслу ч.1 ст. 10 ГК РФ не должна осуществляться в форме злоупотребления правом.

Факты избиения истца ответчиком допустимыми доказательствами не подкреплены, вступивший в законную силу приговор о признании ответчика виновным в причинении истцу телесных повреждений в материалы дела не представлен. Соответствующее заявление о привлечении Давлетова А.Х. к ответственности было возвращено Давлетову Х.И. постановлением мирового судьи от 21 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе истец также ссылается на то обстоятельство, что ответчик не предоставляет средств на содержание дома, в котором проживает. Вместе с тем данное обстоятельство самостоятельным основанием для прекращения права пользования жилым помещением не является, вопрос о возмещении средств на содержание дома, оплату коммунальных услуг может быть разрешен судом при рассмотрении соответствующего искового заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давлетова Х. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: