Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-4603/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и В.А.Полтевой,

при секретаре И.Н.Башатове, с участием прокурора Т.В.Христич, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмадиевой А.Г. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к Ахмадиевой А.Г., Абдрашитовой А.А. и Ахмадиевой А.А. о признании события не страховым случаем и по встречному иску Ахмадиевой А.Г. и Ахмадиевой А.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения А.Г.Ахмадиевой и ее представителей З.М.Рахматуллиной и Н.Е.Долгополова, поддержавших жалобу, представителя А.А.Ахмадиевой адвоката И.Б.Смадьярова, просившего жалобу удовлетворить, представителя ЗАО "МАКС" по доверенности М.А.Баева, просившего в удовлетворении жалобы отказать, заключение прокурора Т.В.Христич, полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к ответчикам Ахмадиевой А.Г. и Абдрашитовой А.А. о признании события не страховым случаем, указав, что между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N52-ФЗ) был заключен Государственный контракт N67/ОК/2013/ДРГЗ от 22 января 2013 года на оказание услуг по осуществлению в 2013 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, признанных на военные сборы. (дата) в период прохождения военной службы умер застрахованный *, труп которого был обнаружен в Городской клинической больнице N7 г. Алматы. В ходе опроса врачей установлено, что в 04 часа 30 минут * поступил в больницу с диагнозом: отравление суррогатным неизвестным ядом; в 07 часов 30 минут * скончался. Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа N1540 от 01 августа 2013 года причиной смерти * явилась ... При химико-токсикологической экспертизе в крови трупа * обнаружен этиловый спирт в концентрации ... % (промилле), что является ... степенью алкогольного опьянения относительно живого лица и явилось способствующим моментом в наступлении смерти. Таким образом, смерть * находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. На основании изложенного истец просил признать смерть * в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица; признать смерть застрахованного лица * не страховым случаем.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего * - Ахмадиева А.А..

Ахмадиева А.Г. и Ахмадиевой А.А. предъявили встречный иск к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы, указав, что в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ они являются выгодоприобретателями по страховому случаю, наступившему в результате смерти их мужа и отца *, соответственно. 28 октября 2014 года они обратились в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата ответчиком не произведена. Просили взыскать со страховой компании ЗАО "МАКС" страховое возмещение, по 1.000.000 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании представитель ЗАО "МАКС" А.А.Гончарова заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, настаивая на своих доводах о том, что смерть застрахованного лица * не является страховым случаем.

А.Г.Ахмадиева и ее представители И.Б.Смадьяров и Н.Е.Долгополов в удовлетворении иска ЗАО "МАКС" просили отказать, встречный иск поддержали, полагая, что страховой случай имел место.

Решением суда иск ЗАО "МАКС" удовлетворен: суд признал смерть застрахованного лица *, умершего (дата), в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, в связи чем признал смерть * не страховым случаем; в удовлетворении встречного иска А.Г.Ахмадиевой и А.А.Ахмадиевой отказано.

В апелляционной жалобе А.Г.Ахмадиева просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ЗАО "МАКС" отказать, встречный иск удовлетворить, указывая, что в основу своих выводов о наличии прямой причинной связи между смертью * и алкогольным опьянением застрахованного лица суд сослался на заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа N1540 от 01 августа 2013 года и заключение эксперта химико-токсикологической экспертизы N2460 от 19 июля 2013 года. Вместе с тем указанные заключения экспертов наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением не подтверждают.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N52-ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2.000.000 рублей в равных долях.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Во исполнение требований Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт N67/ОК/2013/ДРГЗ от 22 января 2013 года на оказание услуг по осуществлению в 2013 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, признанных на военные сборы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) в г. Алматы умер *, проходивший военную службу в войсковой части ... , относящейся к ведению Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа N1540 от 01 августа 2013 года причиной смерти * явилась ... , что подтверждается патоморфологическими признаками заболевания при исследовании трупа. По степени выраженности трупных явлений время наступления смерти менее одних суток к моменту исследования трупа в морге. При химико-токсикологической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ... % (промилле), что является ... степенью алкогольного опьянения относительно живого лица и явилось способствующим моментом в наступлении смерти.

Согласно заключению эксперта химико-токсикологической экспертизы N2460 от 19 июля 2013 года в крови у * обнаружен этиловой спирт в концентрации ... % (промилле).

Согласно справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего смерть * наступила (дата) в г.Алматы Республики Казахстан от отравления неизвестным веществом.

Приказом командующего военно-транспортной авиацией по личному составу N54 от 18 сентября 2014 года * с 02 июля 2013 года исключен из списка личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, причина смерти - отравление неизвестным веществом.

Удовлетворяя иск страховой компании и отказывая во встречном иске, суд со ссылкой на вышеуказанные заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа N1540 от 01 августа 2013 года и заключение эксперта химико-токсикологической экспертизы N2460 от 19 июля 2013 года пришел к выводам, что смерть * находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, в связи с чем признал произошедшее событие не страховым случаем.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку эти выводы не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области майора юстиции ** от 05 октября 2015 года А.Г.Ахмадиева была признана потерпевшей по уголовному делу ... , возбужденному 05 мая 2014 года по факту смерти * по обвинению *** в создании религиозного объединения " ... ", деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда здоровью граждан, а равно руководство таким объединением, а также в связи с оказанием нелегальных услуг по выездному туризму на территорию Республики Казахстан, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека, то есть по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 239 и пунктом "в" части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что *** являясь руководителем псевдо-религиозного общественного объединения " ... " Оренбургской области и ответственным лицом за организацию паломнической поездки в район горы Алатау Республики Казахстан, а также лицом, фактически оказывающим услуги потребителям, после резкого ухудшения состояния здоровья * не обеспечила последнему оказание квалифицированной медицинской помощи.

27 ноября 2015 года в рамках уголовного дела был допрошен эксперт ****, работающий в Алматинском филиале Центра судебной медицины Минюста Республики Казахстан, который показал, что им было проведено исследование труппа *, по результатам которого было составлено заключение судебно-медицинской экспертизы N1540 от 01 августа 2013 года. При этом **** пояснил, что заключение судебно-гистологической экспертизы кусочков внутренних органов трупа * не исключает наступление смерти в результате ... , однако не является достаточным для подтверждения диагноза ...

Согласно заключению судебно-медицинской комиссионной экспертизы N340 от 30 ноября 2015 года, также проведенной в рамках уголовного дела, установить причину смерти * не представилось возможным из-за далеко зашедших гнилостных изменений эксгумированного трупа.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что смерть * находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, следует признать необоснованным, поскольку этот вывод сделан без учета показаний эксперта **** и результатов проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской комиссионной экспертизы эксгумированного трупа, согласно которым установить причину смерти * не представилось возможным.

В связи с изложенным решение суда об удовлетворении иска ЗАО "МАКС" подлежит отмене на основании пункта 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ЗАО "МАКС" о признании смерти * в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица и признании смерти * не страховым случаем.

Поскольку смерть застрахованного лица * наступила в период прохождения им военной службы и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, встречный иск выгодоприобретателей А.Г.Ахмадиевой и А.А.Ахмадиевой в силу вышеприведенных положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ подлежал удовлетворению.

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска А.Г.Ахмадиевой и А.А.Ахмадиевой о взыскании страховой суммы также подлежит отмене на основании пункта 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением по делу нового решения об удовлетворении встречного иска и взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу А.Г.Ахмадиевой и А.А.Ахмадиевой страховой суммы в размере 2.000.000 руб., по 1.000.000 руб. в пользу каждого выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО "МАКС", как проигравшей стороны, в доход муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18.200 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Ахмадиевой А.Г., Абдрашитовой А.А. и Ахмадиевой А.А. о признании события не страховым случаем отказать.

Встречный иск Ахмадиевой А.Г. и Ахмадиевой А.А. к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой суммы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Ахмадиевой А.Г. страховую сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Ахмадиевой А.А. страховую сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в доход муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 18.200 (восемнадцати тысяч двухсот) рублей.

Председательствующий:

Судьи: