Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-4748/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Анненковой К.К., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный транспорт" о перечислении удержанного налога

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный транспорт"

на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснения прокурора Христич Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО "Специализированный транспорт", указав, что согласно сведениям, представленным ИФНС России по (адрес), за ООО "Специализированный транспорт" числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников, в размере *** рублей. Данный факт свидетельствует о неисполнении ответчиком возложенных на него законом обязанностей налогового агента. Прокурор просил суд обязать ООО "Специализированный транспорт" исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации удержанного с доходов работников налога на доходы физических лиц в размере *** рублей.

В судебном заседании прокурор Кравченко Т.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО "Специализированный транспорт" Гамулина С.А., действующая на основании учредительных документов, Бережных С.В., действующий на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не отрицали наличие задолженности перед бюджетом в указанной сумме, образовавшейся в связи с затруднительным финансовым положением организации.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2016 года исковые требования прокурора удовлетворены. Суд постановил:обязать ООО "Специализированный транспорт" перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Специализированный транспорт" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что полномочий на предъявление в суд вышеуказанного искового заявления у прокурора в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 24 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления сумм налога и его уплаты налоговыми агентами определен статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО Специализированный транспорт" является действующим юридическим лицом.

По данным ИФНС России по г.Орску Оренбургской области за ООО "Специализированный транспорт", как за налоговым агентом, по состоянию на (дата) числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников, в сумме *** рублей, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку представители ответчика в суде не отрицали, что сумма налога удержана с работников, однако обязанность по его перечислению в бюджетную систему в нарушение требований статей 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнена, суд первой инстанции, учитывая, что непоступление указанной суммы в бюджетную систему причинило ущерб Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у прокурора не имелось полномочий на предъявление данного искового заявления в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены правильного решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании процессуального закона.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный транспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи