Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 33-5068/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.

судей областного суда Никитиной А.И., Анненковой К.К.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрев 07 июля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Анистратова Р.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" к Анистратову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА

акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 24.07.2014года между ОАО КБ "Агропромкредит" и Анистратовым Р.В. был заключен кредитный договор в офертной форме, по которому Анистратову Р.В. была предоставлена кредитная карта Visa Gold с льготным периодом, с кредитным лимитом ***, с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Анистратов Р.В. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. до 20 числа каждого месяца. Ответчик картой воспользовался, и своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 02.02.2016года задолженность составила ***. из которых: сумма не просроченного основного долга ***., сумма просроченного основного долга ***., сумма срочных процентов за пользование кредитом ***., сумма процентов на просроченный основной долг ***., сумма неустойки на просроченный основной долг ***. Просит взыскать с Анистратова Р.В. задолженность в сумме ***., уплаченную госпошлину ***.

Представитель истца АО КБ "Агропромкредит" Акимова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что свои обязательства ответчик не исполняет, просрочки платежей начались с января 2015года, задолженность в настоящее время не погашена. Просила взыскать с Анистратова Р.В. задолженность в сумме ***., уплаченную госпошлину ***.

Ответчик Анистратов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Московцева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что факт получения кредита не отрицает. Считает, что расчет задолженности произведен не верно. Просила в иске отказать.

04.04.2016 года суд постановилрешение, которым иск АО КБ "Агропромкредит" удовлетворил.

Взыскал с Анистратова Р.В. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold в общем размере ***. из которых: сумма не просроченного основного долга ***., сумма просроченного основного долга ***., сумма срочных процентов за пользование кредитом ***., сумма процентов на просроченный основной долг ***., сумма неустойки на просроченный основной долг ***., а также расходы по госпошлине в размере ***., а всего ***.

С таким решением не согласился Анистратов Р.В. и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения представителя АО КБ "Агропромкредит" - Акимовой К.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.07.2014года Анистратов Р.В. обратился в ОАО КБ "Агропромкредит" с заявлением на получение кредита и кредитной карты Visa Gold.

24.07.2014года кредитная карта Visa Gold, индивидуальные условия потребительского кредита, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, правила пользования банковскими картами, выдержка из тарифов получены Анистратовым Р.В. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте Visa Gold.

Согласно пункту 5 заявления, Анистратов Р.В. был ознакомлен с правилами пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

***

В силу тарифов по эмиссии банковской карты, индивидуальных условий договора, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - ***, на неопределенный срок, процентная ставка - 23% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера основного долга.

В соответствии с правилами пользования банковскими картами Анистратовым Р.В., открыт счет карты N ***.

Согласно пункту 3 заявления о предоставлении кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

Согласно пункту 4.7 Правил пользования банковскими картами расчет суммы обязательного платежа доводится ежемесячно до клиента в выписке и включает в себя: минимальный платеж по погашения основного долга, процентов, неустойки, комиссий за осуществление расчетов, а также сумму просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки, взимаемой за образование просроченной задолженности по основному долгу.

По пункту 5.2.3 Правил Анистратов Р.В. обязался ежемесячно не позднее даты, последнего дня периода (с 1 по 20 число календарного месяца с начала календарного месяца следующего за расчетным) погашать в полном объеме сумму обязательного ежемесячного платежа, состав которого определен п.4.7 Правил, а также уплачивать проценты и комиссии. Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку, начисляемую в объеме, предусмотренном Тарифами банка за допущение клиентом просроченной задолженности по основному долгу.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал, что заключив кредитный договор, Анистратов Р.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 02.02.2016года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Анистратову Р.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору на банковскую карту.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с котором сумма задолженности на 02.02.2016года составляет ***. из которых: сумма не просроченного основного долга ***., сумма просроченного основного долга ***., сумма срочных процентов за пользование кредитом ***., сумма процентов на просроченный основной долг ***., сумма неустойки на просроченный основной долг ***.

Указанный расчет задолженности произведен истцом на основании условий кредитного договора, признан судом арифметически верным.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с указанным расчетом, однако, доказательств неверности произведенных расчетов, а также отсутствия или погашения задолженности суду не представил.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции взыскал задолженность по договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Довод апелляционной жалобы Анистратова Р.В. о том, что он не согласен с условиями кредитного договора и размером, взысканных с него процентов, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в судебном заседании ответчиком не были оспорены условия кредитного договора, в том числе и по размеру процентов.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку такого ходатайства ответчиком не заявлялось. Кроме того, не представлено и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Что касается размера задолженности по кредиту, то он не был оспорен ответчиком при разрешении спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анистратова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи