Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-5229/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Ившиной Т.В. и Полтевой В.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тереховой С.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2016 года об удовлетворении заявления об индексации денежной суммы частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2008 года исковые требования Тереховой С.А. к Щербак А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость удовлетворены. Этим же решением с Тереховой С.А. в пользу Щербака А.Н. взысканы денежные средства в размере *** рублей.

(дата) Щербак А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Указал, что решение исполнено в полном объеме, но в результате того, что исполнение ответчиком решения суда осуществлялось длительное время, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Просил суд произвести индексацию за период с (дата) по (дата) и взыскать с Тереховой С.А. в его пользу в качестве индексации *** рубля.

Щербак А.Н. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Терехова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении заявления..

Определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) заявление Щербак А.Н. удовлетворено частично. Суд произвел индексацию взысканной по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) денежной суммы в размере *** рублей за период с (дата) по (дата) года включительно, взыскав с Тереховой С.А. в пользу Щербака А.Н. сумму индексации в размере ***.

В частной жалобе Терехова С.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 августа 2008 года исковые требования Тереховой С.А. к Щербаку А.Н. о государственной регистрации права собственности на недвижимость удовлетворены. С Тереховой С.А. в пользу Щербака А.Н. взыскана сумма в размере *** рублей. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2008 года вступило в законную силу (дата). Материалами дела установлено, что Тереховой С.А. задолженность по решению суда от (дата) погашена (дата) и исполнительное производство окончено (дата).

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Разрешая заявление Щербака А.Н., суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение Тереховой С.А. судебного постановления по выплате заявителю присужденной денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и в соответствии с приведенной нормой закона данная сумма подлежит индексации с применением индексов потребительских цен по Оренбургской области за период с (дата) по (дата)

Произведя свой расчет суммы индексации, с которым судебная коллегия соглашается, суд первой инстанции взыскал с Тереховой С.А. в пользу заявителя *** соответствии со справкой об индексах потребительских цен Оренбургстата от (дата).

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Доводы частной жалобы об умышленном поведении Щербака А.Н., направленном на затягивание исполнения решения суда, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не являются юридически значимыми для разрешения заявления в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждаются.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Щербак А.Н. реализовал свое право, носящее безусловный характер, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов, в связи с чем оснований считать указанные действия злоупотреблением правом, как на то указывается в жалобе, не имеется.

Обжалуемое определение принято судом с соблюдением процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тереховой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи