Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-5471/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Судак О.Н., Полшковой Н.В.

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела 21 июня 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ярцева А.А. на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярцев А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей им апелляционной и частной жалобы на постановления суда по делу по иску АО "Объединенная страховая компания" к нему о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Обжалуемым определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Ярцева А.А. отказано.

Ярцев А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25 января 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к Ярцеву А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

После вступления вышеуказанного решения суда в отношении должника Ярцева А.А. 28 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство N ***

04 марта 2016 года от Ярцева А.А. поступила апелляционная жалоба на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25 января 2016 года.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба возвращена Ярцеву А.А., в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 марта 2016 года, Ярцев А.А. обратился в суд с частной жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявления Ярцева А.А. о приостановлении исполнительного производства, суд принял во внимание положения статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. При этом учитывал, что подача частной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства и не находит оснований к отмене определения суда. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Ярцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: