Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-5661/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Васякина А.Н., Раковского В.В.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой Н.С. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 мая 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от *** года удовлетворены исковые требования АКБ "Российский капитал" (ПАО) к Беляевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Беляева Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 мая 2016 года в удовлетворении заявления Беляевой Н.С. отказано.

В частной жалобе Беляева Н.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального закона.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором судом вынесено решение от *** года, Беляева Н.С. не присутствовала.

Мотивированное решение по делу составлено *** года.

Апелляционная жалоба Беляевой Н.С. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд с пропуском установленного законом срока *** года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из того, что копия решения суда направлена заявителю, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, и получена ею *** года, при этом доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока и исключительные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлены.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается.

В деле имеется сопроводительное письмо, датированное *** года, о направлении в адрес Беляевой Н.С. копии решения суда от *** года по почте заказным письмом.

Согласно почтовому уведомлению (л. д. N) копия решения судом фактически направлена *** года.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Направление ответчику копии решения с нарушением предусмотренного законом срока в соответствии с вышеприведенными разъяснениями следует расценивать как уважительную причину пропуска процессуального срока.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение от 05 мая 2016 года принято судом с нарушением процессуального закона, поэтому подлежит отмене, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от *** года - восстановлению, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 мая 2016 года отменить, восстановить Беляевой Н.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ***.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи