Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-5926/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев 13 июля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Ахмедовой ФИО7 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2016 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

установила

Павлючко Л.Д. обратилась в суд с иском к Ахмедовой И.С. об определении порядка пользования квартирой и земельным участком.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности по 1\2 доли принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ***. В связи с тем, что дочь создала свою семью, необходимо определить порядок пользования квартирой и земельным участком. Просить определить порядок пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании ответчик Ахмедова И.С. и ее представитель заявили ходатайство направить гражданское дело по подсудности мировому судье в порядке пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Павлючко Л.Д. и ее представитель возражали против заявленного ходатайства.

Определением суда от 31 мая 2016 года отказано Ахмедовой И.С. в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе Ахмедова И.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ). Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч.2 ст. 15 ЖК РФ, п.1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как видно из искового заявления Павлючко Л.Д. она просит суд выделить ей в пользование часть комнат в квартире и часть земельного участка, остальные комнаты в квартире и остальную часть земельного участка - в пользование ответчицы. Указанные требования подсудны мировому судье. Других требований истицей не заявлено.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2016 года отменить. Гражданское дело возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о передачи по подсудности мировому судье.

Председательствующий

Судьи