Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-5946/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрев 13 июля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Хисамутдиновой И.М. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 мая 2016 года о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л а

Акчурин Р.Р., Акчурина Г.Р. обратились в суд с заявлением о взыскании с Хисамутдиновой И.М. расходов в размере *** рублей по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в Соль-Илецком районном суде по гражданским делам:

- по иску Хисамутдиновой И.М. к Акчурину Р.Р., Акчуриной Г.Р., администрации МО Соль-Илецкий район, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным и зарегистрированных прав Акчурина Р.Р. и Акчуриной Г.Р. недействительными;

- по иску Хисамутдиновой И.М. к Акчурину Р.Р., Акчуриной Г.Р. о признании права собственности на 1\2 часть жилого дома в силу приобретательной давности и встречному исковому заявлению Акчурина Р.Р., Акчуриной Г.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением;

- по иску Хисамутдиновой И.М. к Акчурину Р.Р., Акчуриной Г.Р. об установлении факта принятия наследства, по иску Саитовой Л.М., Акчурина Р.М., Акчуриной Г.М. к Акчурину Р.Р., Акчуриной Г.Р. об установлении факта принятия наследства и встречному иску Акчурина Р.Р., Акчуриной Г.Р. к Хисамутдиновой И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель Акчурина Р.Р., Акчуриной Г.Р. - Нигматуллин Р.В. заявление поддержал.

Хисамутдинова И.М. и ее представитель Чернов С.Ю. не согласились с предъявленными требованиями.

05 мая 2016 года суд постановилопределение, которым заявление удовлетворил частично.

Взыскал с Хисамутдиновой И.М. в пользу Акчурина Р.Р. и Акчуриной Г.Р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, по *** рублей в пользу каждого.

С таким определением не согласилась Хисамутдинова И.М. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что суд частично взыскал с Хисамутдиновой И.М. расходы на оплату услуг представителя, которые Акчурин Р.Р. и Акчурина Г.Р. понесли по трем гражданским делам, а именно:

- по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.04.2014 года и определению судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.07.2014 года;

- по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.06.2015 года;

- по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.10.2015 года.

С таким выводом согласиться нельзя.

В рамках производства по данному гражданскому делу может быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных только по настоящему делу.

Заявление стороны о возмещении судебных расходов, понесенных по другим гражданским делам, подлежат рассмотрению в рамках соответствующих гражданских производств.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу по иску Хисамутдиновой И.М. к Акчурину Р.Р., Акчуриной Г.Р. о признании права собственности на 1\2 часть жилого дома в силу приобретательной давности и встречному исковому заявлению Акчурина Р.Р., Акчуриной Г.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.06.2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.12.2015 года, в удовлетворении исковых требований Хисамутдиновой И.М. отказано, а исковые требования Акчурина Р.Р., Акчуриной Г.Р. удовлетворены.

Решая вопрос о размере судебных расходов, понесенных Акчуриным Р.Р. и Акчуриной Г.Р. на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу, суд принял во внимание количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, подготовку встречного искового заявления и с учетом принципа разумности пришел к выводу о взыскании с Хисамутдиновой И.М. *** рублей.

С таким размером судебных расходов судебная коллегия не может согласиться.

Как видно из материалов дела, к заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя по всем приведенным выше гражданским делам заявителями представлены квитанции:

от 08.10.2015 года на сумму *** рублей;

от 06.07.2015 года на *** рублей;

от 16.06.2015 года на *** рублей;

от 16.06.2015 года на *** рублей (л.д. 80 том 2);

от 08.05.2015 года на *** рублей;

от 10.06.2015 года на *** рублей;

от 07.05.2015 года на *** рублей (л.д. 81 том 2).

Принимая во внимание подготовку представителем заявителей процессуальных документов по настоящему гражданскому делу, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя в судах первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия полагает разумной, справедливой и соответствующей объему защищаемого права сумму в размере *** рублей.

Учитывая изложенное определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 мая 2016 года подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 мая 2016 года изменить.

Взыскать с Хисамутдиновой И.М. в пользу Акчурина Р.Р. и Акчуриной Г.Р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, по *** рублей в пользу каждого.

Председательствующий

Судьи