Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-6282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков

на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2016 года исковые требования Михайлова И.Н. к Российскому союзу автостраховщиков, Томину А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворены частично.

Российский союз автостраховщиков подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2016 года Российскому союзу автостраховщиков в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Российский союз автостраховщиков просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, не присутствовал.

Мотивированное решение по делу составлено (дата), в связи с чем, последним днем для подачи апелляционной жалобы был (дата).

Апелляционная жалоба Российским союзом автостраховщиков направлена в суд (дата), то есть, с пропуском установленного законом срока.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение суда от 03 февраля 2016 года направлено судом в адрес Российского союза автостраховщиков только (дата), получено адресатом (дата) (л. д. N), тогда как статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в период с (дата) по (дата) несколько дней являлись нерабочими праздничными, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушение судом установленного законом срока направления копии решения лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, повлекло для Российского союза автостраховщиков невозможность составления и подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок на подачу жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, оснований для отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, как принятое с нарушением процессуального закона, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 февраля 2016 года Российскому союзу автостраховщиков восстановить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2016 года отменить.

Восстановить Российскому союзу автостраховщиков срок для подачи апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи