Постановление Оренбургского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу N 4А-281/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Дюсяева И.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дюсяева И.Р.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 02 июля 2015 года Дюсяев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дюсяев И.Р. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2015 года в 15 часов 30 минут на проспекте Гагарина, д. N 44 в с. Донское Красногвардейского района Оренбургской области Дюсяев И.Р., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Дюсяев И.Р. 29 мая 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с объяснениями Дюсяева И.Р. запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 29 мая 2015 года сделана им ошибочно, что подтверждается также объяснениями понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2015 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дюсяева И.Р. составила 1,278 мг/л по результатам первой пробы и 1,102 мг/л по результатам второй пробы через 20 минут.

Факт управления Дюсяевым И.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД П ... и другими материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Дюсяева И.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что с принятием приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утратила силу Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 (далее по тексту - Инструкция), что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении порядка медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с утратившей силу Инструкцией, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Между тем приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" является ведомственным подзаконным актом, определяющим процедурные требования к оформлению документов, и не устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы на момент совершения заявителем административного правонарушения медицинское освидетельствование Дюсяева И.Р. проведено в соответствии с действующими на том момент требованиями, предъявляемыми к порядку освидетельствования и оформлению результатов, при этом последующее изменение порядка медицинского освидетельствования юридического значения не имеет.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о незаконности постановления мирового судьи в связи с неверным единичным указанием в описательной части постановления вменяемой ему статьи КоАП РФ, так как явная описка, допущенная в судебном постановлении, может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ и не является основанием к отмене указанного постановления.

Несостоятельным является довод жалобы об отсутствии в оспариваемом постановлении мирового судьи сведений на превышение у заявителя концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с указанием конкретных результатов анализов, так как мировым судьей при описании объективной стороны правонарушения сделана ссылка на акт медицинского освидетельствования, в котором данная информация отражена в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы мировой судья при назначении наказания не установилотягчающих обстоятельств, о чем отражено в обжалуемом постановлении.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Дюсяева И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Дюсяеву И.Р. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дюсяева И.Р. оставить без изменения, а жалобу Дюсяева И.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев