Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу N 4Г-1218/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Чернявской С.А., Ушакова В.М., Белинской С.В., Кужабаева М.Д.,

рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (с 31 декабря 2015 года ООО "Росгосстрах" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах", с 14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования на публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах") на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Юмакаева А.У. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах", акционерному обществу "Страховая группа МСК" (АО "СГ МСК") и Курбатову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Прокаевой Е.Д., президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Юмакаев А.У. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", АО "СГ МСК" и Курбатову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26 августа 2014 года Курбатов Д.В. примерно в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под его (истца) управлением. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах", ответственность Курбатова Д.В. - в ОАО "СГ МСК".

В страховой компании ООО "Росгосстрах" осмотр его автомобиля не произвели, порекомендовали обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Он обращался в страховую компанию виновника ДТП, но ответа не последовало.

В соответствии с отчетом независимого оценщика ФИО10 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в ***

Просил взыскать с ООО "Росгосстрах", АО "СГ МСК", Курбатова Д.В. солидарно сумму причиненного ущерба в размере ***, расходы за составление искового заявления ***, за услуги представителя ***, за оценку ущерба ***

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года исковые требования Юмакаева А.У. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Юмакаева А.У. сумму ущерба в размере ***, штраф за отказ от добровольного возмещения ущерба в размере ***, в счет возмещения затрат на оценку - *** В остальной части иска отказано.

Также суд взыскал с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд (дата), ПАО СК "Росгосстрах" выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по делу. При этом податель жалобы ссылается на то, что суды предыдущих инстанций неверно определили надлежащего ответчика по делу.

Определением судьи Оренбургского областного суда Лебедевой Н.В. от 30 июня 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Юмакаев А.У., Курбатов Д.В., представители ООО "Росгосстрах" и АО "СГ МСК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Предыдущими судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2014 года Курбатов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следуя по пер. Заводскому в с. Луговск Красногвардейского района Оренбургской области в направлении перекрестка с автодорогой Ивановка-Сорочинск-Ташла, нарушив требования пунктов 1.3 и 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Юмакаева А.У., являющегося также собственником данного автомобиля.

В результате произошедшего ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля *** - ФИО12, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года Курбатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении. С Курбатова Д.В. в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере ***. Приговор вступил в законную силу 27 февраля

2015 года.

Суды с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно пришли к выводу о наличии вины Курбатова Д.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

(дата) Юмакаев А.У. подал в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность (ООО "Росгосстрах"), заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, которое оставлено ответчиком без внимания.

В связи с указанными обстоятельствами истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом от (дата) N составленным оценщиком ФИО10, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Курбатова Д.В. была застрахована в АО "СГ МСК" по полису серии N, срок действия полиса с (дата) по (дата).

(дата) Юмакаев А.У. направил заявление-претензию в АО "СГ МСК", однако ответа также не последовало.

Удовлетворяя частично исковые требования Юмакаева А.У. и взыскивая с ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения, штраф за невыполнение требований потребителя и судебные расходы, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия, исходил из того, что в силу действовавшего на момент наступления страхового случая законодательства страхователь, имуществу которого причинен вред, обладал правом на обращение в свою страховую компанию на основании статьи 14.1 Федерального закона от 25 января 2002 года N 40-ФЗ в порядке прямого возмещения убытков. В связи с указанным, суды пришли к выводу о том, что факт нарушения ООО "Росгосстрах" прав Юмакаева А.У., как потребителя, на своевременное и полное получение страхового возмещения нашел подтверждение. Юмакаев А.У., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", вправе был обратиться за прямым возмещением убытков от дорожно-транспортного происшествия в свою страховую компанию, свое право реализовал, в то время как страховая компания ООО "Росгосстрах" в нарушение действующего законодательства выплату страхового возмещения не произвела.

Между тем с выводами судебных инстанций согласиться нельзя и доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует процедуру прямого возмещения убытков, то есть способ урегулирования имущественных претензий в рамках договора ОСАГО, реализуемый посредством обращения потерпевшего с соответствующим заявлением к страховщику, застраховавшему риск наступления гражданской ответственности.

Пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 14.1 изложена в новой редакции.

Так, согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 5 предусмотрено, что установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть на 01 августа 2014 года.

Анализ указанных норм показывает, что в отношении дорожно-транспортных происшествий, произошедших со 02 августа 2014 года, а также более ранних дорожно-транспортных происшествий, требования по которым не заявлялись страховщикам (если срок действия полисов ОСАГО участников дорожно-транспортное происшествие не истек до указанной даты), применение нового способа урегулирования имущественных претензий, вытекающих из причинения вреда транспортному средству является обязательным при наличии условий, определенных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, а именно при причинении вреда только транспортным средствам в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке.

Таким образом, не подпадают под действие статьи в новой редакции случаи возникновения материальных претензий, обусловленных причинением вреда жизни или здоровью владельца транспортного средства (водителя), пассажиров или пешеходов, а также иному имуществу, помимо транспортных средств.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия 26 августа 2014 года действовала новая редакция пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, не предусматривающая право выбора потерпевшего при обращения за страховой выплатой к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность или в страховую компанию виновного лица, если в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажиру, а не только транспортным средствам, следовательно, условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, не соблюдены, поэтому порядок прямого возмещения убытков, установленный статьей 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N223-ФЗ) применению в настоящем случае не подлежит.

Изложенные требования закона не были учтены судом при вынесении решения.

Допущенные нарушения апелляционной инстанцией устранены не были.

При таких обстоятельствах, президиум полагает, что решение суда и апелляционное определение не могут быть признаны законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Юмакаева А.У. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", акционерному обществу "Страховая группа МСК" и Курбатову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Отменить решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий