Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 4Г-823/2016

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Чернявской С.А., Ушакова В.М., Белинской С.В., Кужабаева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя Бельца Д.А. - Полосухина Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21 июля 2015года и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ООО "Группа Ренессанс Страхование") к Бельцу Д.А. о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Жуковой Н.В., объяснения представителя Бельца Д.А. - Полосухина Е.В., действующего на основании доверенности от (дата), поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к мировому судье судебного участка N 5 Центрального района Оренбургской области, указав, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждены автомобили Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ф.О.А., и SubaruImpreza, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М.Е.Н. ДТП произошло по вине Бельца Д.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО - N, дополнительная автогражданская ответственность застрахована по полису N в пределах 500000 руб., при этом 160000 руб. являются безусловной франшизой. Размер возмещенного ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба составил: по полису ОСАГО 160000 руб. на обоих потерпевших; по полису *** М.Е.Н. выплачено 90267,42 руб., Ф. О.А. - 284435 руб. (на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата)). Лимит ответственности страховщика по полису N составляет 500000 руб., общая сумма выплаты - 534702,42 руб. Размер выплаты превышен на 34702,42 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района Оренбургской области от (дата) гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Бельцу Д.А. о возмещении убытков передано по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области.

Постановлением председателя Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области возложено на мирового судью судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области и мирового судью судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области, от (дата) исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены. Взысканы с Бельца Д.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумма убытков в размере ***., расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от (дата) заочное решение от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года, исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены. Взысканы с Бельца Д.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумма убытков в размере ***., расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд (дата), представитель Бельца Д.А. - Полосухин Е.В. просит отменить решение от 21 июля 2015 года и апелляционное определение от 09декабря 2015 года.

Определением судьи Оренбургского областного суда Жуковой Н.В. от (дата) кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДОСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бельц Д.А., нарушивший требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак *** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем допустил столкновение с автомобилями Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гайнутдинова А.И. (собственник Ф. О.А.), автомобилем Subaru Impreza, государственный регистрационный знак ***, под управлением М. Е.Н.

Как следует из искового заявления, риск гражданской ответственности Бельца Д.А. на момент ДТП был застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование" согласно полису ОСАГО N и полису добровольного страхования гражданской ответственности N (дата) года.

В соответствии с платежным поручением от (дата) N N истцом М..Н. выплачена сумма в размере 90267,42 руб., платежным поручением от (дата) N N - сумма в размере 120 000 руб., платежным поручением от (дата) N N выплачена сумма Ф. О.А. в размере 40000руб., а всего - 250 267,42 руб. Указанные суммы выплачены ООО "Группа Ренессанс Страхование" потерпевшим до предъявления иска Ф. О.А. в суд, в рамках договорных отношений и в пределах лимита ответственности.

Согласно платежным поручениям: от (дата) N N - сумма 214970,88 руб., от (дата) N N - сумма 24 985,16 руб., от (дата) N N - сумма 17 337,31 руб., от (дата) N N - сумма 38 186 руб. ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплачены в пользу потерпевшей Ф. О.А. по исполнительным листам, а всего - 295479,35 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ф. О.А. взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 284435руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по уплате государственной пошлины - в сумме *** руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, учитывая, что выплаченная М. Е.Н. и Ф. О.А. денежная сумма (по двум договорам ОСАГО и ДОСАГО) превышает лимит ответственности ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 500 000 руб., пришел к выводу о том, что выплаченная страховой компанией сумма потерпевшим превышает лимит ответственности истца, является убытками ООО "Группа Ренессанс Страхование" и подлежит взысканию с Бельца Д.А. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 34702,42руб. (500000руб. - 160000 руб. - 90267,42 руб. - 284435 руб.) = 34702,42руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству определены статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

В силу статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25), решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Рассматривая гражданское дело, суд первой инстанции не провел надлежащую подготовку по делу. Разрешая возникший между сторонами спор, не установилфактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал должной оценки приобщенным доказательствам. Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

В материалах дела имеется договор страхования от (дата) N, согласно которому страховая сумма по риску гражданской ответственности страхователя Бельца Д.А. в ООО "Группа Ренессанс Страхование" составляет 500000 руб. Сведений о заключении еще одного договора, а также о размере безусловной франшизы договор не содержит.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Бельц Д.А. застраховал свою ответственность в ООО "Группа Ренессанс Страхование" согласно полису ОСАГО N, мировой судья данный полис не истребовал, в материалах дела он отсутствует.

Вместе с тем истец в обоснование заявленных требований указывал на то обстоятельство, что сумма в размере 160000 руб., выплаченная по полису ОСАГО N, является безусловной франшизой.

Из претензии ООО "Группа Ренессанс Страхование" от (дата), адресованной Бельцу Д.А., следует, что размер возмещенного страховой компанией ущерба составил по полису ОСАГО N сумму в размере 160000 руб. (на обоих потерпевших), по полису ДОСАГО N N М. Е.Н. выплачено 90267,42руб., Ф. О.А. - 284435 руб. Лимит ответственности страховщика составляет 500000 руб., общая сумма выплаты составила 534702,42 руб.

Однако из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Ф. О.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в результате ущерба следует, что представитель ответчика Захарова О.П. в судебном заседании пояснила, что по полису ОСАГО сумма второму потерпевшему М. Е.Н. выплачена в размере 120000 руб. Всего сумма ущерба составила 160000 руб. По полису добровольного страхования гражданской ответственности выплаты не производились.

Из представленных в материалы дела платежных поручений о выплатах страхового возмещения следует, что М. Е.Н. (дата) по полису ДОСАГО выплачено 90267,42руб. (платежное поручение N N), по полису ОСАГО (дата) - 120000 руб. (платежное поручение N N).

Ф. О.А. по полису ОСАГО (дата) выплачено 40000руб. (платежное поручение N N); по полису ДОСАГО по исполнительному листу от 02 (дата) - 214970,88 руб. (платежное поручение N N), (дата) - 24985,16руб. (платежное поручение N N), (дата) - 17337,31руб. (платежное поручение N N), (дата) - 38186руб. (платежное поручение N N).

Таким образом, согласно материалам дела по полису ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшим 160000 руб., а по полису ДОСАГО - 385746,77 руб. (295479,35 руб. + 90267,42руб.), при страховой сумме 500000руб.

В целях исправления судебных ошибок, допущенных при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций в применении норм процессуального права, которые повлекли вынесение незаконных судебных постановлений, президиум Оренбургского областного суда считает необходимым кассационную жалобу представителя БельцаД.А. - ПолосухинаЕ.В. удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21июля 2015года и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Бельцу Д.А. о возмещении убытков отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения по существу. При новом рассмотрении дела суду следует провести надлежащую подготовку по делу, истребовать полис ОСАГО N, Правила страхования, установить общий лимит ответственности Бельца Д.А. в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по двум договорам. В зависимости от установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

постановил:

кассационную жалобу представителя Бельца Д.А. - Полосухина Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21 июля 2015года и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Бельцу Д.А. о возмещении убытков удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21июля 2015года и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области.

Председательствующий: В.А. Емельянов