Определение Волгоградского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 07-1027/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев жалобу У.В.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении У.В.П.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела автодорожного надзора (АТН) К.Ю.А., У.В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 мая 2016 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, У.В.П. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы У.В.П. судьёй Волгоградского областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй районного суда вынесено 11 мая 2016 года (л.д. 72-76).

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 78), копию указанного решения судьи районного суда У.В.П. получил 27 июня 2016 года.

Следовательно, последний день для подачи жалобы приходился на 07 июля 2016 года.

Вместе с тем, жалоба У.В.П. сдана в почтовое отделение 11 июля 2016 года (л.д. 87), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, 8 июля 2016 года У.В.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 мая 2016 года ещё одна жалоба была подана в Алексеевский районный суд Волгоградской области (л.д. 90), которая определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2016 года была направлена в Центральный районный суд г. Волгограда (л.д. 89), что также свидетельствует о подаче жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче вышеуказанных жалоб заявлено не было.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы У.В.П. на решение судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, по жалобе У.В.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 мая 2016 года снять с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.

Производство по жалобе прекратить.

Жалобу Ушакова Владимира Павловича на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 мая 2016 года возвратить подавшему её лицу.

Судья подпись

Волгоградского областного суда

Самошкин С.А.

Копия верна: судья

Волгоградского областного суда Самошкин С.А.