Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июня 2016 г. по делу N 33-7636/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Сукачева Д.Ю., Марчукова А.В.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ярославцевой В. Н. к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе истца Ярославцевой В. Н.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ярославцевой В. Н. к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Эванском геологоразведочной экспедиции в Северо-Эванском районе Магаданской области в качестве старшего техника-геофизика геофизического отряда в специальный полевой стаж и возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда обязанности по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославцева В.Н. обратилась в суд с иском к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тем, что получила право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении 50 лет, поскольку проработал не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, имеет страховой стаж более 20 лет. Однако, ответчиком не зачтены в качестве специального трудового стажа по подпункту 6 пункта 1 статьи 30 закона "О страховых пенсиях Российской Федерации" периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в полевых условиях в Северо-Эванском геологоразведочной экспедиции в Северо-Эванском районе Магаданской области в качестве старшего техника-геофизика геофозического отряда с выплатой полевого довольствия. Данная экспедиция являлась круглосуточной, полевой. То есть она 5 лет 10 месяцев и 22 дня проработала в полевых условиях. Поскольку данный период работы имел место до ДД.ММ.ГГГГ, для исчисления её льготного стажа необходимо применять положения ранее действующего законодательства, а именно ст. ДД.ММ.ГГГГ и 29 Закона РФ " О государственных пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, исчисляются в полуторном размере. В связи с этим, её специальный стаж в спорный период увеличивается на 2 года 11 месяцев и 11 дней и составляет 8 лет 10 месяцев 3 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 7 месяцев 14 дней она находилась в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3-х лет, в связи с чем, данный период также подлежит зачёту в специальный стаж. Таким образом, её стаж работы в полевых условиях составляет 10 лет 5 месяцев 17 дней, а потому у неё возникло право на досрочную пенсию.

Ярославцева В.Н. просила суд обязать УПФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме " ... " руб.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец Ярославцева В.Н., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование жалобы ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Возражая по доводам жалобы, представитель ответчика УПФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимов В.И., считал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца - Ярославцеву В.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика УПФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимова В.И., возражавшего против доводов жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Ярославцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... "р в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно названному решению, стаж Ярославцевой В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 05 лет 10 месяцев 22 дня, вместо требуемого специального стажа 10 лет.

При этом, в специальный стаж Ярославцевой В.Н. не были включены периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Эвенской геологоразведочной экспедиции в Северо-Эвенском районе Магаданской области в качестве старшего техника-геофизика геофизического отряда и экономистом ПЭО, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до 3 - ёх лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Порядок исчисления стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Как следует из пунктов 5 и 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 (далее по тексту - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из ст. 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации (действующей в настоящее время) следует, что работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Таким образом, основанием, определяющим право истца на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае, являются: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ и выполнение указанных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке полный рабочий день.

Из представленных в материалы дела архивных справок следует, что Ярославцева В.Н. зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ ст. техником-геофизиком геофизического отряда геологом-геофизической партии, с выплатой полевого довольствия. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы с должности экономиста ПЭО с выплатой выходного пособия с размером среднемесячного заработка.

Согласно архивной справки архивного отдела Администрации Северо-Эвенкского района Магаданской области Ярославцева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на работу ст. техником-геофизиком геофизического отряда с окладом " ... " руб., с выплатой полевого довольствия. С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на сдельную оплату труда. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на повременную оплату труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в партию N " ... " в связи с выполнением камеральных работ по участку "Дубль". Приказом N " ... "к от ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в АУП экономистом с окладом " ... " руб.

Отклоняя требования Ярославцевой В.Н. о включении периода работы истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Эвенской геологоразведочной экспедиции в Северо-Эвенском районе Магаданской области в качестве старшего техника-геофизика геофизического отряда и экономистом ПЭО, суд исходил из отсутствия доказательств подтверждения занятости истца в этот период на полевых геологоразведочных и поисковых работах, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении указанного периода в специальный стаж. При этом суд отказал во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период работы включен пенсионным органом в стаж работы на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ, как работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Так же, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования Ярославцевой В.Н. о включении в ее специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, так как из архивной справки N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ярославцева В.Н. уволена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией предприятия с оплатой проезда и багажа и выплатой выходного пособия.

С выводами суда судебная коллегия не находит оснований не согласиться, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию доказательств об обстоятельствах, установленных судом в ходе судебного разбирательства по делу, и нормам материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Анализируя, представленную истцом в материалы дела справку из архивного отдела Администрации Северо-Эвенского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... " о начислении истцу полевого довольствия, судебная коллегия полагает, что данный документ не может являться доказательством занятости Ярославцевой В.Н. полный рабочий день в спорный период техником-геофизиком геофизического отряда Северо-Эвенского района Магаданской области, а также, что она находилась в полевых условиях на поисковых работах, поскольку из указанной справки не представляется возможным определить количество полных дней, занятых истцом на геологоразведочных и поисковых работах.

Трудовая книжка истца также не содержит соответствующих данных, иных допустимых доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку являются повторением доводов, которые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которым судом дана мотивированная оценка. Обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства и которые могут повлиять на принятое решение, в жалобе не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилзначимые для дела обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 01 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ярославцевой В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: