Постановление Волгоградского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-762/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Адаева А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N31 Волгоградской области от 17 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адаева А.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N31 Волгоградской области от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года, Адаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Адаев А.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2016 года в 18 часов 30 минут у озера Артюшка Капустиноярского займища Волгоградской области Адаев А.Г. в нарушение п. 11 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, с заведомо подложным регистрационным знаком, установленном на переднем бампере.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Адаева А.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Адаеву А.Г. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и его процессуальные права и обязанности, относительно срока составления протокола об административном правонарушении, а также об отсутствии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении в судебное заседание 17 мая 2016 года и нерассмотрении судьёй ходатайства о вызове для допроса сотрудников полиции были предметом рассмотрения судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение относительно подачи мировому судье возражений на протокол об административном правонарушении, содержащих ходатайство о вызове для допроса сотрудников полиции, объективно ничем не подтверждается.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на применение фотосъёмки при обнаружении правонарушения не является тем существенным нарушением, которое в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ может повлечь признание доказательства недопустимым.

Указание подателя жалобы на наличие в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет в силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на проведение проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ несостоятельна для отмены оспариваемых актов, поскольку в соответствии с ответом ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области по результатам данной проверки в отношении Адаева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N31 Волгоградской области от 17 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адаева А.Г., оставить без изменения, жалобу Адаева А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин