Постановление Волгоградского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4А-807/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Андрушевского А.Я. на вступившие в законную силу определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрушевского А.Я.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N127 - мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 05 февраля 2016 года Андрушевский А.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40.000,00 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

22 марта 2016 года от Андрушевского А.Я. на указанное постановление поступила жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Волгоградского областного суда от 06 июля 2016 года, данное ходатайство отклонено.

Андрушевский А.Я. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанные определения отменить, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 05 февраля 2016 года восстановить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 05 февраля 2016 года получена Андрушевским А.Я. 19 февраля 2016 года (л.д. 26). Жалоба подана 22 марта 2016 года (л.д. 48), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда пришёл к выводу о том, что пропуск заявителем установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не был обусловлен уважительными причинами.

С таким мнением согласился и судья вышестоящей инстанции, который обоснованно не нашёл оснований для отмены определения судьи первой инстанции и восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Андрушевского А.Я. относительно невозможности своевременной подачи жалобы по состоянию здоровья объективно ничем не подтверждаются. Приложенная копия выписки из амбулаторной карты содержит сведения о его обращении в поликлинику лишь 16 июня 2016 года.

Указание подателя жалобы на то, что он не был извещён о рассмотрении жалобы судьёй областного суда, противоречит материалам дела, в которых находится почтовое отправление на имя Андрушевского А.Я. с судебным извещением на 06 июля 2016 года, вернувшееся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 102).

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, определения судебных инстанций подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрушевского А.Я. оставить без изменения, жалобу Андрушевского А.Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин