Апелляционное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 22-1309/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Инюкина С.В.

судей Яруничевой Н.Б. и Федорова Д.С.

при секретаре Боднарчуке С.М.

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Питениной Н.А.

осужденного Краснова А.Н.

адвоката Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова А.Н. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 мая 2016 года, которым

Краснов А. Н., "ДАТА"

года рождения, уроженец "адрес", несудимый

осужден

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания 18 и 19 января 2016 года.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскано с Краснова А.Н. пользу Ж. компенсация морального вреда в размере ... рублей;

Взыскано с Краснова А.Н. в пользу Ж., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А., "ДАТА" года рождения, компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей;

Взыскано с Краснова А.Н. в пользу Ж., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Н., "ДАТА" года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей;

Взыскано с Краснова А.Н. в пользу С. в возмещение материального ущерба, связанного с похоронами погибшего в размере ... рублей; расходы на услуги эвакуатора в размере ... рублей; расходы на юридические услуги представителя в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскано с Краснова А.Н. в пользу С. компенсация морального вреда ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного Краснова А.Н. и адвоката Михайловой А.В.,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Питениной Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Краснов А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти В., а также в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 15 января 2016 года в период с 02 час.41 мин. до 07 час.20 мин. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Краснов А.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов А.Н. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что с иском потерпевших он согласен полностью, но, находясь в колонии одиннадцать лет, он не сможет его выплатить. Просит учесть все обстоятельства дела и вынести правильное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие С. и Ж. просят оставить приговор без изменения, либо изменить приговор и назначить Краснову А.Н. более строгое наказание в виде 15 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крылова Н.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Краснова А.Н. в совершенных преступлениях являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, из показаний Краснова А.Н. следует, что 14 января 2016 года после совместного употребления спиртных напитков они вместе с А. решили съездить к нему домой в "адрес". Б. по просьбе А. вызвала такси. Около 04.00 час. 15 января 2016 года он вместе с А. и ... малолетними детьми выехали на такси из "адрес". По пути следования он сообщил водителю, что необходимо ехать в "адрес", водитель согласился, назвал стоимость поездки в сумме ... руб., стал спрашивать у него о наличии денег. Он ( Краснов) пояснил, что при себе имеет ... руб., а остальные займет у своих родственников в "адрес". Водитель требовал заплатить за поездку полностью, говорил об отмене заказа, а затем остановил автомобиль. Они с водителем вышли, А. с детьми спали в автомобиле. Водитель продолжал требовать деньги за поездку, говорил, что всех высадит. Он ( Краснов А.Н.) пытался его уговорить, но тот не реагировал. Данное поведение водителя его разозлило, между ними началась словесная ссора, а затем драка, в ходе которой они обоюдно наносили удары друг другу по телу, затем упали на дорогу. Возможно, в этот момент водитель получил телесные повреждения в области лица. В ходе драки он ( Краснов А.Н.) достал из кармана нож, который оказался у него случайно, т.к. ранее использовал его для работы, и нанес несколько ударов ножом водителю в грудь. Количество ударов пояснить не может. Когда он понял, что водитель мертв, оттащил его с дороги и бросил в кювет, нож взял с собой. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания, он завел двигатель и поехал в направлении "адрес", по пути следования выбросил нож и рацию. В районе "адрес" он разбудил А., сообщил ей о конфликте и о том, что возможно водитель мертв. По его просьбе А. села за управление автомобилем. Около 06.00 часов 15 января 2016 года автомобиль задержали на посту ГИБДД у "адрес", А. была доставлена в отдел полиции, а затем в суд, где ей назначили административное наказание за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего они приехали к его бабушке - Ч. в "адрес", где 16 января 2016 года его задержали сотрудники полиции по заявлению о пропаже без вести водителя такси.

Согласно протоколу явки с повинной, Краснов А.Н. добровольно сообщил о том, что 14 января 2016 года во время поездки на такси в "адрес" у него с водителем произошла ссора по поводу оплаты поездки, началась потасовка, водитель достал нож, начал ему угрожать, он пытался нож выхватить, они упали на дорогу, и водителя задело ножом. Он растерялся и уехал на его автомобиле.

Из показаний потерпевшей Ж. следует, что в течение последних пяти лет ее муж В. работал водителем в такси " ... " в "адрес". 14 января 2016 года около 18 часов муж ушел на работу и домой не вернулся. 16 января 2016 года она обратилась в ОМВД по "адрес" с заявлением о пропаже, 18 января 2016 года ей сообщили о гибели мужа.

Из показаний потерпевшей С.следует, что 16 января 2016 года ей сообщили о том, что 14 января 2016 года ее брат Краснов А.Н., работавший в "такси" уехал на заказ и его сотовый телефон перестал отвечать. 16 января 2016 года его жена Ж. обратилась с заявлением о пропаже без вести в ОМВД России по "адрес". В тот же день стало известно, что принадлежащий брату автомобиль был задержан в "адрес", 18 января 2016 года ей сообщили о смерти брата.

Согласно заявлению Ж. от 16 января 2016 года, она сообщила о том, что 14 января 2016 года около 18.00 часов ее супруг В. уехал из дома на работу в такси и пропал.

Протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра трупа установлено, что в придорожном кювете на "адрес" на перекрестке автодороги, ведущей в "адрес" обнаружен заметенный снегом труп мужчины с множественными ранами на теле.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, 16 и 18 января 2016 года была осмотрена автомашина " ... " гос. N ... , находящаяся на спецстоянке в "адрес", без следов взлома замков и внешних механических повреждений, в машине обнаружены документы на имя В., установлено отсутствие радиостанции, в кармане подголовника водительского сидения обнаружен и изъят складной нож в чехле; следов крови в салоне не обнаружено.

Из показаний свидетеля Б. следует, что в ночь на 15 января 2016 года по просьбе А. она вызывала автомашину такси в "адрес". Со слов А. ей известно о том, что они с сожителем Красновым А.Н. собирались ехать сначала в "адрес", а затем в "адрес" к его родственникам.

Из показаний свидетеля Красновой А.Н. следует, что 14 января 2016 года около 22-23 часов ей позвонил брат Краснов А.Н., сообщил о намерении приехать в "адрес" вместе с сожительницей А. и детьми. Краснов А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, просил добавить ... руб. на поездку, она отказала. 15 января 2016 года в дневное время из разговора с А. она поняла, что они задержаны сотрудниками ГИБДД, находятся в "адрес". 16 января 2016 года из разговора с братом, который находился у Ч., узнала о том, что их задержали по причине того, что водитель такси, будучи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не остановился на требование сотрудников ГИБДД, а затем сбежал из машины.

Из показаний свидетеля С., работающей диспетчером в такси " ... " в "адрес", следует, что В. работал в такси на принадлежащем ему личном автомобиле " ... ". 15 января 2016 года в 01.37 час. он выехал на заказ в "адрес". В 02.44 час. В. сообщил, что забрал пассажиров и едет в "адрес". 15 января 2016 года стало известно о том, что В. пропал, 18 января 2016 года был обнаружен его труп.

Согласно протоколам выемки и осмотра документов установлено, что в журнале регистрации заказов такси " ... " имеется запись о заказе 15 января 2016 года в 01.37 час. в "адрес", позывной таксиста N ...

Из показаний свидетеля А. следует, что 14 января 2016 года после разговора с сестрой ее гражданский муж Краснов А.Н. решилехать к родственникам в "адрес", она с детьми поехала вместе с ним. По ее просьбе Б. вызвала такси, около 02.00 час. на вызов приехал автомобиль " ... ", за рулем находился мужчина. Она, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, сразу уснула в машине. В какой-то момент ее разбудил Краснов А.Н., сказал, что у него с водителем произошел конфликт, он его убил и куда-то скинул. По его просьбе она села за управление автомашиной, на посту ГИБДД у "адрес" их задержали сотрудники полиции. В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она была доставлена в суд и привлечена к административной ответственности. После окончания судебного заседания они приехали к бабушке Краснова А.Н. - Ч. На следующий день Краснова А.Н. задержали сотрудники полиции.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку N30 от 15 января 2016 года А. была признана виновной в том, что 15 января 2016 года в 07.20 час. на "адрес", управляя автомобилем " ... " гос. N ... с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно сведениям из УГИБДД УМВД России по "адрес" автомобиль ... " гос. N ... зарегистрирован на имя В.;

Из показаний свидетелей инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по "адрес" Д., К. следует, что в ночь на 15 января 2016 года. находясь на дежурстве на пункте весового контроля на автодороге "адрес" у "адрес" около 5.00 часов увидели, что со стороны "адрес" движется автомобиль " ... ", который не подчинился требованию об остановке и проследовал мимо, за рулем находилась женщина, на переднем пассажирском сидении был мужчина. По внешним признакам женщины и по стилю вождения они поняли, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате преследования автомобиль был остановлен, у мужчины и женщины, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность, а также документы на транспортное средство, со слов данных лиц выяснили, что они следуют из "адрес" в "адрес". Водитель была задержана для дальнейшего разбирательства. В автомашине также находились двое малолетних детей.

Из показаний свидетеля Ч., установлено, что 14 января 2016 года ее внук Краснов А.Н. сообщил о намерении приехать к ней в гости. 15 января 2016 года он приехал вместе со своей сожительницей А. и двумя детьми на а\м "такси", попросил у нее ... руб., чтобы рассчитаться за поездку. 16 января 2016 года к ней приехали сотрудники полиции, которые попросили Краснова А.Н. и А. проехать в отдел полиции. Со слов внука она узнала о том, что необходимо помочь составить фоторобот водителя "такси", который убежал от сотрудников полиции.

Согласно заключению судмедэксперта, смерть В. наступила в результате двух колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся наступлением острой кровопотери организма.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта при обследовании Краснова А.Н. 17 января 2016 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению судебной экспертизы по исследованию волокнистых материалов установлено, что на чехлах с переднего пассажирского и водительского сидений автомобиля, на покрывал и на одеяле, изъятых протоколом осмотра предметов, имеются 2 разновидности волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа свитера Краснова А.Н.; на свитере, футболке и брюках Краснова А.Н. имеются хлопковые волокна общей родовой принадлежности с волокнами одной из разновидностей, входящих в состав ткани покрывала из автомобиля.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на срезах ногтевых пластин с обеих рук В., в помарках на футболке Краснова А.Н. выявлена кровь, которая могла произойти от В. и не принадлежит Краснову А.Н.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности. суд обоснованно признал доказанной вину Краснова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство свидетельствует характер действий осужденного, использование ножа в качестве орудия преступления, неоднократное нанесение ударов ножом потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов, количество и локализация установленных телесных повреждений, поведение после гибели В., направленное на сокрытие преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Краснова А.Н. в состоянии аффекта, необходимой обороны или превышения ее пределов, по делу не установлено.

Действия осужденного также правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку Красновым А.Н. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, были совершены противоправные действия, выразившиеся в неправомерном завладении транспортным средством, принадлежащим В. и его использовании по своему усмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Психическое состояние Краснова А.Н. исследовано с достаточной полнотой и объективностью, выводы суда о его вменяемости являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание осужденному Краснову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом.

Полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное Краснову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба и морального вреда разрешены судом в соответствии со ст.ст.1064, 1101,151 ГК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 мая 2016 года в отношении Краснова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: