Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 33-4271/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лоскутова А.В. на решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 27 мая 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Лоскутова А.В. к открытому акционерному обществу "Вологдаэнергосбыт" о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности выполнить перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды по нормативу и начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды по нормативу с настоящего времени, взыскании денежных средств за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 4 515 рублей 94 копейки, отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя Лоскутова А.В. Чигирева С.А., представителей открытого акционерного общества "Вологдаэнергосбыт" Поповой М.В., Хохловой О.Ю., Селяковой О.В., судебная коллегия

установила:

Лоскутов А.В. обратился в суд с иском к Нюксенскому представительству открытого акционерного общества "Вологдаэнергосбыт" (далее - ОАО "Вологдаэнергосбыт") о возмещении убытков, причиненных неверным начислением платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

В обоснование требований указал, что на основании договора с Нюксенским представительством ОАО "Вологдаэнергосбыт", он является потребителем электрической энергии. С "ДАТА" года плата за электроэнергию была передана в ОАО "Вологодская сбытовая компания" без проведения собрания собственников дома, что является нарушением закона. С "ДАТА" года ему в счетах выставляют не правильно рассчитанную сумму платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Применяя формулу расчета N 12, поставщик не учитывает или принимает равным нулю объем коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. В некоторых квартирах дома электроплиты подключены помимо индивидуальных счетчиков (напрямую) к общедомовому прибору учета электроэнергии, что приводит к неправильному начислению платы на общедомовые нужды. Считает, что ответчик необоснованно, по недействительному расчету, за период с "ДАТА" года получил с него 4 515 рублей 94 копейки.

Просил признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в квартире Лоскутова А.В. с "ДАТА" по настоящее время, обязать ответчика выполнить перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды по нормативу с "ДАТА" по настоящее время, начислять плату за электроэнергию по нормативу, взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства за электроэнергию на общедомовые нужды на сумму 4 515 рублей 94 копейки.

Истец Лоскутов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Нюксенского представительства ОАО "Вологдаэнергосбыт" по доверенности Нечаева С.Н. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что "ДАТА" между ОАО "Вологжаэнергосбыт" и Лоскутовым А.В. заключен договор энергоснабжения N ... В связи с тем, что жилой дом по адресу: "адрес" оборудован общедомовым прибором, расчет потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды производится на основании фактически зафиксированных показаний общедомового прибора учета. Несанкционированного подключения потребителей к общедомовому прибору учета не выявлено. Размер платы за потребляемую электроэнергию и расчет объема потребляемой энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством. По вопросу правомерности исчисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению проводилась проверка Государственной жилищной инспекцией Вологодской области, в ходе которой нарушений не выявлено.

Представитель ответчика ОАО "Вологдаэнергосбыт" по доверенности Майорова Н.В. исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. Пояснила, что жилой дом по адресу: "адрес" находится на обслуживании ООО "Жилсервис", с которым "ДАТА" был заключен договор поставки электрической энергии N ... , с "ДАТА" точка поставки электроэнергии в указанный дом была исключена, а с "ДАТА" договор был расторгнут. Поскольку с "ДАТА" ООО "Жилсервис" прекратило предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению, то исполнителем данной услуги является ОАО "Вологдаэнергосбыт". Расчет платы на общедомовые нужды производится в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с формулой 10 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правил). Расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится на основании фактически зафиксированных показаний общедомового прибора учета в соответствии с формулой 12 пункта 13 Правил. При наличии индивидуальных приборов учета в квартирах и общедомового прибора учета, норматив для исчисления размеры платы, применяться не может.

Представитель третьего лица директор ООО "Жилсервис" Меледин В.В. требования истца считал необоснованными, в их удовлетворении просил отказать. Пояснил, что в 2013 года на общем собрании был решен вопрос о расторжении договора поставки с ОАО "Вологдаэнергосбыт", в настоящее время управляющая компания занимается ремонтом и содержанием общего имущества. В 2015 году Лоскутов А.В. обращался в жилищную инспекцию Вологодской области, по поручению которой управляющая компания обследовала дом на предмет самовольного подключения. Несанкционированных подключений не выявлено.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском и Тарногском районах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Лоскутов А.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения. Также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5 000 рублей и назначить экспертизу для установления подключения индивидуальных электрических плит к общедомовому прибору учета электроэнергии в обход индивидуального прибора учета, находящихся в квартирах. В обоснование жалобы указал, что неправильно был произведен способ расчета по формуле N 12 пункта 13 Правил. Вопрос о подключении бытовых электроплит, находящихся в квартирах, к общедомовому прибору в обход индивидуального прибора учета не исследовался.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нбксенском, Тарногском районах указал на обоснованность требований Лоскутова А.В. о перерасчете стоимости за потребление энергии на общедомовые нужды.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Вологдаэнергосбыт" Лабутин А.Б. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 4 Правил потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 44 Правил указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Согласно абзацев 2, 4 пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный абзацем 2, 4 п. 44 Правил услуг порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к данным Правилам.

Таким образом, размер оплаты потребителями за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, зависит того, является ли исполнитель коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией или нет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь упомянутыми нормами права, установив, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги для собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Лоскутова А.В., с которым заключен договор энергоснабжения от "ДАТА" N ... , и установленный законодательством порядок расчета объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, правильно пришел к выводу, что начисленная плата за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию потребителям данного дома рассчитывается как разница между объемами электроэнергии, поставленными в жилой дом и объемами, потребленными собственными или иными владельцами жилых и нежилых помещений, в соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил и распределяется пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по форме N 12 Правил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку к возникшим правоотношениям общий порядок расчета, установленный абзацем 2 и абзацем 3 пункта 44 Правил не применим.

При этом наличие или отсутствие договора между управляющей компанией (в рассматриваемом случае ООО "Жилсервис") и ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", не влияет на обязанность собственника жилого помещения в данном доме оплачивать потребленные коммунальные услуги и принимать участие в несении общедомовых расходов, размер которых определяется в соответствии с Правилами.

Ссылка в жалобе на несанкционированное подключение потребителей жилого дома к общедомовому прибору в обход индивидуального прибора учете электроэнергии (электроплит), что приводит к увеличению объема потребления электроэнергии, несостоятельна, поскольку доказательств этого в материалах дела не имеется.

Необходимость в назначении судебной экспертизы в целях выявления несанкционированного подключения судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, в рамках дела судом ответчику поручалось составить акт обследования жилого дома на предмет наличия или отсутствия фактов подключению электрических плит, расположенных в квартирах помимо индивидуальных счетчиков к общедомовому прибору учету электроэнергии.

В соответствии с актом от "ДАТА" несанкционированного подключения ответчиком не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 27 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоскутова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: