Решение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2016 г. по делу N 12-1595/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС - ЦЕНТР" на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от " ... ",

установил:

Постановлением Новороссийского транспортного прокурора от " ... " в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от " ... " ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" просит решение Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " изменить в части размера назначенного штрафа, назначив ООО штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по каждому факту нарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также представитель должностного лица не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Материалом об административном правонарушении установлено, что " ... " ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" привлекло к трудовой деятельности на строительном объекте находящимся на территории аэровокзального комплекса аэропорта, терминал "А", первая очередь строительства (вариант на " ... " чел.) " Внешние инженерные сети" по адресу: " ... "-7, аэропорт в качестве разнорабочего гражданина Республики Украина " Ф.И.О. "2, " ... " в отсутствие патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Краснодарского края. Имеющийся патент действителен только на территории " ... ".

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ " Ф.И.О. "2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от " ... "., объяснениями " Ф.И.О. "2, постановлениями суда от " ... ". о привлечении его к административной ответственности.

Действия ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР", выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, правильно признаны судом подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 18. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ООО

"ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" ранее к административной ответственности не привлекалось. Кроме того, при назначении наказания суд правомерно учел количество граждан, незаконно работающих на объекте, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении жалобы, и получили правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО

"ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Судья: