Решение Краснодарского краевого суда от 08 июня 2016 г. по делу N 12-2078/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление Анапского городского суда от " ... " в отношении " Ф.И.О. "2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

" ... " в 14-20 часов в г.-к. Анапа, по " ... ", водитель " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем " ... " государственным регистрационным знаком " ... " допустила наезд на стоящий автомобиль " ... ", государственный регистрационный знак " ... ".

В нарушение п. 2.5 правил дорожного движения водитель " Ф.И.О. "2 оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от " ... " " Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе " Ф.И.О. "2 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что она не являлась участником ДТП.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции " Ф.И.О. "2 поддержала доводы жалобы, представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по " ... " для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено. В связи с чем суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление Анапского городского суда от " ... " подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что " ... " в 14-20 часов в г.-к. Анапа, " ... ", водитель " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " допустила наезд на стоящий автомобиль " ... ", государственный регистрационный знак " ... ".

В нарушение п. 2.5 правил дорожного движения водитель " Ф.И.О. "2 оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... "., схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2016г. объяснениями второго участника ДТП " Ф.И.О. "3, заключением эксперта " ... ". " ... " от " ... ".

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность настает за оставление водителем места ДТП участником которого он являлся.

Доводы жалобы заявителя о том, что факт ДТП не доказан являлись предметом проверки судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Анапского городского суда от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда