Решение Краснодарского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 12-2136/2016

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Ракета" по доверенности Хисамутдиновой Л.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2016 года, которым ООО "Ракета" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

установил:

В жалобе представитель ООО "Ракета" по доверенности Хисамутдинова Л.Р. просит отменить постановление судьи первой инстанции, производство по делу прекратить, указав, что все испрашиваемые документы были направлены в МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Андрющенко В.С., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как видно из материалов дела, 01.03.2016г. в 11-30 часов, по адресу: " ... ", юридическое лицо ООО "Ракета" не выполнило законных требований должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - будучи уведомленным надлежащим образом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился для дачи объяснений и не предоставил истребуемые документы, согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 0040-04/23 от 05.02.2016г.

Ответственность за данное правонарушение установлена ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которой административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО "Ракета" в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.03.2016г., определением об истребовании сведений, оцененными судьей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что все необходимые документы были направлены МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о чем имеется почтовое уведомление, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции на основании следующего.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 0040-04/23 от 05.02.2016г. у ООО "Ракета" были истребованы объяснения должностного лица, копия паспорта должностного лица, ответственного за осуществление международных автомобильных перевозок, копия приказа о назначении ответственного должностного лица, правоустанавливающие документы.

Согласно копии почтового уведомления ООО "Ракета" направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, однако достоверных сведений о направлении истребуемых документов, указанное уведомление не содержит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно вынес постановление, которым ООО "Ракета" привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2016 года - оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Ракета" по доверенности Хисамутдиновой Л.Р. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: