Решение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 12-2231/2016

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 21.07.2015г., " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Белореченского районного суда от 20 августа 2015 года, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 21 июля 2015 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях " Ф.И.О. "3 состава административного правонарушения.

Определением Белореченского районного суда от 5 ноября 2015 года в решении Белореченского районного суда от 20 августа 2015 года, об административном производстве по жалобе " Ф.И.О. "3 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 21.07.2015г., исправлена описка, допущенная в его установочной и резолютивной части.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение районного судаотменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того " Ф.И.О. "1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Также, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Белореченского районного суда от 20.08.2015г., было получено " Ф.И.О. "1 14.04.2016г., а жалоба на указанное решение поступила в суд 25.04.2016г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, ДАТА в АДРЕС, на перекрестке АДРЕС - АДРЕС " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки " " ... 1"", г/н НОМЕР, выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки " " ... 2"", г/н НОМЕР, под управлением " Ф.И.О. "1

20.08.2015г. судья рассмотрел жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2015г. в отсутствие " Ф.И.О. "1

При этом, сведений о надлежащем извещении " Ф.И.О. "1 о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, решение Белореченского районного суда от 20 августа 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение совершено 09.07.2015г., срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ два месяца, при данных обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции не вправе направить дело на новое рассмотрение в районный суд, дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает решение Белореченского районного суда от 20 августа 2015 года и определение Белореченского районного суда от 5 ноября 2015 года подлежащими отмене, производство по делу - прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу

" Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года отменить, определение Белореченского районного суда от 5 ноября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья