Решение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 12-2408/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидоренко А.Н. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 мая 2016 года в отношении должностного лица - главного механика ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением государственного инспектора БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от " ... " / " ... "/ Сидоренко А.Н., главный механик ООО "Вертикаль", признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме " ... " рублей.

Обжалуемым решением постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба должностного лица - главного механика ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе должностное лицо - главный механик ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. просит отменить указанное решение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции Сидоренко А.Н., представитель отдела ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграмм, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает решение Хостинского районного суда " ... " от " ... " подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выпуск на линию транспортного средства не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения /утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090/ Приложения N3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу ст.1 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр транспортных средств это проверка технического состояния транспортных средств /в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования/ на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

По смыслу указанного закона обязанность по соблюдению требований о проведении технического осмотра возложена на владельца транспортного средства, каковым согласно договору аренды от " ... " и дополнительного соглашения к нему от " ... " являлось ООО "Вертикаль".

Как следует из материалов дела Сидоренко А.Н. приказом от " ... " принят на должность главного механика ООО "Вертикаль".

Согласно должностной инструкции главного механика, с которой Сидоренко А.Н. ознакомлен " ... ", он как главный механик обязан обеспечить организацию технически грамотной эксплуатации транспортных средств, безопасность дорожного движения, технического контроля автомобильного транспорта /п.2/, обязан знать сроки технического обслуживания транспортных средств /п.п.3.1/, контролировать сроки и организовывать Технические осмотры служебного автомобильного транспорта /п.3.5/, организовывать выпуск на линию подвижного состава в технически исправном состоянии /п.3.11/.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Сидоренко А.Н., главный механик ООО "Вертикаль", являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а так же за контроль за сроками и организацию технического осмотра автомобильного транспорта ООО "Вертикаль", владельца и пользователя транспортного средства "Специализированные прочие "Камаз-788421" государственный регистрационный знак " ... " на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от " ... " и дополнительного соглашения к нему от " ... ", " ... " в 04 часа 40 минут на " ... " допустил выпуск на линию транспортного средства "Специализированные прочие "Камаз-788421" государственный регистрационный знак " ... ", не прошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вина должностного лица - главного механика ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... "; договором аренды транспортного средства без экипажа от " ... " и дополнительными соглашениями к нему; должностной инструкцией главного механика ООО "Вертикаль" и другими материалами дела.

Сидоренко А.Н. доказательств наличия по состоянию на " ... " государственного технического осмотра или технического осмотра транспортного средства "Специализированные прочие "Камаз-788421" государственный регистрационный знак " ... " суду не представлено.

Таким образом, материалами дела в достоверности установлен факт совершения Сидоренко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного государственным инспектором БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания должностному лицу - главному механику ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. судом правильно был учтен характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что к должностному лицу главному механику ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Решил:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу должностного лица - главного механика ООО "Вертикаль" Сидоренко А.Н. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: