Решение Краснодарского краевого суда от 11 июля 2016 г. по делу N 12-2478/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Череватова " Ф.И.О. "9 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2016 года Череватов " Ф.И.О. "10, " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Череватов М.П. просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2016 года отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда заявитель, а также представитель ГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграмм. Судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на решение суда первой инстанции от 14 мая 2016 года направлена в Краснодарский краевой суд 21 мая 2016 года,

то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, " ... ", в 18 час. 50 мин., Череватов " Ф.И.О. "11 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, отказался предоставить транспортное средство для проверки светопропускаемости передних боковых стекол, на которые нанесено пленочное покрытие, чем совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.1. Ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

" ... ", рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Абинского районного суда Краснодарского края привлек Череватого М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление признается законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции согласен с доводами суда первой инстанции о виновности Череватова М.П. в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ".;

- объяснениями " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 от " ... ";

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "6;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "7

Доводы Череватова М.П., изложенные в жалобе, о том, что у него не работали стеклоподъемники, опровергаются объяснениями понятых, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Череватова М.П. о том, что объяснения понятых написаны под диктовку инспектора являются надуманными, поскольку данные лица присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении.

Судебная коллегия полагает, Череватов М.П. не лишен был возможности предъявить инспектору ДПС постановление об административном правонарушении от " ... ", составленное в отношении него " ... " по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о доказанности вины Череватова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Череватова М.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы Череватова М.П. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей

инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2016 года, вынесенное в отношении Череватова М..П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Череватова М.П. - без удовлетворения.

Судья: