Решение Краснодарского краевого суда от 11 июля 2016 г. по делу N 12-2577/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя СПК "Кудашево" Медведева Н.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением АКА " ... " от " ... " государственного инспектора Сочинского отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - " Ф.И.О. "2, юридическое лицо - СПК "Кудашево" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.9 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 04мая2016 года жалоба председателя СПК "Кудашево" Медведева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от " ... " оставлена без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от " ... ", вынесенное государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея - " Ф.И.О. "2 в отношении СПК "Кудашево" оставлено без изменения. Данным Постановлением СПК "Кудашево" привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель СПК "Кудашево" Медведев Н.А. просит решение Центрального районного суда г.Сочи от 04 мая 2016 года отменить, дело об административном правонарушении АКА " ... " от " ... " в отношении СПК "Кудашево" прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях СПК "Кудашево" указав, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайств также не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 25.1-25.5, 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на решение суда первой инстанции от 01 мая 2016 года направлена в Центральный районный суд г. Сочи 16 июня 2016 года,

то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 9 статьи 12.21.1 КоАП РФ предоставление грузоотправителем недостоверных сведений о массе или габаритах груза в документах на перевозимый груз либо не указание в транспортной накладной при перевозке крупногабаритных или тяжеловесных грузов информации о номере, дате или сроке действия специального разрешения либо о маршруте перевозки такого груза, если это повлекло нарушение, предусмотренное частью 3, 5 или 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что " ... " СПК "Кудашево", являясь грузоотправителем, осуществило погрузку груза в транспортное средство марки КАМАЗ г/н " ... ", превысив допустимую нагрузку на вторую и третью оси транспортного средства, чем совершило административное правонарушение.

Указанное обстоятельство выявлено " ... " на Федеральной автодороге " ... " "Джубга-Сочи". Нагрузка на вторую ось составила 12, 04 т. при допустимой - 8, 16; на третью ось - 11, 36 т, вместо допустимых 8, 16 т.

По факту выявленного нарушения составлен акт АКА " ... " от " ... " о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось.

" ... " Государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - " Ф.И.О. "2 вынесено постановление АКА " ... " о привлечении юридического лица - СПК "Кудашево" к административной ответственности по ч.9 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт нарушения юридическим лицом СПК "Кудашево" ч. 9 ст. 12.21.1 имеет неоспоримое начало, так как согласно протоколу нагрузка на оси превышает допустимое назначение.

При таких обстоятельствах СПК "Кудашево" предоставило недостоверные сведения о массе груза.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272, Приложению N 1 к Правилам тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина юридического лица СПК "Кудашево" в совершении административного правонарушения в полном объеме нашла своё подтверждение.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено решение от 04 мая 2016 года, которым жалоба СПК "Кудашево" - оставлена без удовлетворения.

Действия юридического лица СПК "Кудашево" правильно квалифицированы по ч.9 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы представителя СПК "Кудашево" Медведева Н.А. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу представителя СПК "Кудашево" Медведева Н.А. - без удовлетворения.

Судья: