Решение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 12-2589/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "2 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " ООО ЖК "Золотой теленок" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... ", судебному приставу-исполнителю " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "2 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО ЖК "Золотой теленок" по ст. 6.3 КоАП РФ и приостановлении исполнительного производства в отношении ООО ЖК "Золотой теленок" - отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, судебный пристав-исполнитель " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "2 просит, дословно: отменить вышеуказанное определение Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... ", направить дело на новое рассмотрение вопроса, связанного с исполнением постановления о назначении административного наказания по существу в суд первой инстанции в ином составе суда. Также просит приостановить исполнительное производство " ... "-ИП от " ... " до рассмотрения вопроса по существу, указав, что судом не рассмотрен вопрос по существу и не дана надлежащая оценка последствиям, которые могут наступить в результате опечатывания и опломбирования живого поголовья.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении телеграмм, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение получено представителем УФССП по Краснодарскому краю 30.05.2016 года, частная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.05.2016 года направлена в Лабинский городской суд Краснодарского края 08.06.2016 года,

то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка сполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что в ООО ЖК "Золотой теленок", расположенном по адресу: Краснодарский край, " ... ", выявлены нарушения обязательных требований санитарного законодательства. Указанное юридическое лицо допустило существенные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, несоблюдение которых может создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, идет удушающее зловонье к домам, детскому саду, школе МОБУ СОШ " ... ", к ОАО "Санаторий Лаба". На основании изложенного, суд первой инстанции своим постановлением от " ... " ООО ЖК "Золотой теленок" приостановил деятельность ООО ЖК "Золотой теленок" сроком на 90 суток.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о приостановлении деятельности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что делу не возникло вопросов о способе и порядке исполнения постановления, то есть предприятию необходимо выполнить ряд мер по устранению нарушений санитарного законодательства, которые в настоящее время еще не устранены, то есть необходимо вывезти навоз, осушить лагуны, сделать изоляцию грунта и другие мероприятия.

Кроме того, доводы частной жалобы о том, что действия по приостановлению деятельности должника путем опечатывания и опломбирования животноводческого комплекса приведет к гибели поголовья и экологической катастрофе являются несостоятельными, поскольку решением Краснодарского краевого суда от " ... ", вышеуказанное постановление изменено в части, а именно разрешен доступ в корпуса работников ООО ЖК "Золотой теленок", в должностные обязанности которых входит кормление и уход за животными, для предотвращения их гибели, в остальной части оставлено без изменения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья: