Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 г. по делу N 12-2642/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гнутовой " Ф.И.О. "8 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2016 года, Гнутова " Ф.И.О. "9, " ... " года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гнутова С.Б. просит отменить вышеуказанное постановление суда, принять по делу новое решение, указав, что постановление суда первой инстанции вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда явились, Гнутова С.Б., просила отменить постановление суда первой инстанции по доводам жалобы, потерпевший " Ф.И.О. "3 и его представитель по устному ходатайству " Ф.И.О. "4, просили оставить решение суда без изменения. Представитель ГИБДД " ... " в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграмм, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление суда первой инстанции от 10.06.2016 года направлена в Октябрьский районный суд г. Краснодара 16

.06.2016 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что " ... " около 07-40 час. на " ... " водитель Гнутова С.Б. управляя, автомобилем марки Ниссан г/н " ... ", допустила столкновение с автомобилем Хундай г/н " ... " /водитель " Ф.И.О. "5/, после чего, являясь участником ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП.

Вина в совершении Гнутовой С.Б. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении от " ... "; рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями второго участника ДТП " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "6 от " ... " и другими материалами административного дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Гнутовой С.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от " ... ", которым Гнутова " Ф.И.О. "10, " ... " года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Гнутовой С.Б. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Гнутовой С.Б. - без удовлетворения.

Судья: