Решение Краснодарского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 12-2657/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации Западного внутригородского округа " ... " на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от " ... " " ... "-КЗ,

установил:

" Ф.И.О. "2 допустила неуплату за размещение транспортного средства " ... " г/н " ... ", на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по " ... " от " ... " до " ... " и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением Административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа " ... " " ... " от " ... " " Ф.И.О. "2 привлечена к административной ответственности по ст.3.10. Закона " ... "-КЗ (ред. от " ... ". г.) "Об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления административным органом не были приняты во внимание существенные для разрешения дела по существу обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда " ... " от " ... " вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе представителя администрации Западного внутригородского округа " ... " просит отменить указанное решение, принять новое решение об оставлении без изменения постановления должностного лица, ссылаясь на то, что судом неверно оценены доказательства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель администрации Западного внутригородского округа " ... " " Ф.И.О. "3 просил решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе, представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "4 считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что " ... " в период с 11-34 по 12-46 час. " Ф.И.О. "2 допустила неуплату за размещение транспортного средства HONDA FIT с г/н " ... " на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по " ... " от " ... " до " ... ".

Постановлением администрации муниципального образования " ... " от " ... " " ... " "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар" утвержден перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования " ... "дар.

В соответствии с п. 113 постановления администрации муниципального образования " ... " от " ... " " ... " определена платная парковка по нечётной стороне " ... ", от " ... " до дома " ... " в период времени с " ... " на территории Западного внутригородского округа " ... ".

Согласно акта ввода в эксплуатацию платной автомобильной парковки по " ... " от " ... " до дома " ... ", от " ... " расстановка дорожных знаков и дорожной разметки соответствует утвержденной схеме, парковка готова к работе в штатном режиме. Согласно схеме размещения оборудования и средств организации дорожного движения муниципальной платной парковки, расположенной по нечетной стороне " ... ", от " ... " до дома " ... " установлены знаки: 6.4 парковка (парковочное место"), 8.6.5. (способ постановки транспортного средства на стоянку), 8.8 (платные услуги).

Согласно п. 5.7.5 Национального стандарта РФ " Ф.И.О. "6 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1 (зона действия).

Согласно п. " ... " Национального стандарта РФ " Ф.И.О. "6 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" табличку 8.8 "Платные услуги" применяют со знаком 6.4, установленным у стояночной площадки, за пользование которой взимается плата, а также с другими знаками для информирования о взимании платы за проезд или какие-либо услуги.

Таким образом, на перекрестке " ... " установлены знаки: 6.4 (парковка, "парковочное место"), 8.6.5 (Способ постановки транспортного средства на стоянку), 8.8 (платные услуги). Зона действия знака 6.4 (парковка, "парковочное место") распространяется до следующего перекрестка - " ... "бушкина.

Отменяя постановление административной комиссии, суд первой инстанции принял во внимание, что " Ф.И.О. "2 припарковала свой автомобиль, возле "супермаркета на Красной", где был обозначен знак парковка.

Однако, возле "супермаркета на Красной" в соответствии с Национальным стандартом РФ " Ф.И.О. "6 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установлены знаки: 6.4 парковка (парковочное место), 8.6.5 стояночная площадка предназначенная для легковых автомобилей и мотоциклов, 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов, 8.2.1. размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

Документов, подтверждающих право на льготы или инвалидность представитель " Ф.И.О. "2 в судебном заседании не предоставила.

В связи с изложенным решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Жалобу представителя администрации Западного внутригородского округа " ... " удовлетворить в части.

Решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд " ... ".

Судья краевого суда