Решение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 12-2694/2016

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидоренко Александра Николаевича на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сидоренко А.Н.,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11 апреля 2016 года (N18810023140000028916) Сидоренко А.Н., главный механик ООО "Вертикаль", признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым решением постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сидоренко А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сидоренко А.Н. просит отменить указанное решение, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июня 2016 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.31 КоАП РФ административная ответственность наступает за выпуск на линию транспортного средства не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр транспортных средств это проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

По смыслу указанного закона обязанность по соблюдению требований о проведении технического осмотра возложена на владельца транспортного средства, каковым по договору аренды от 09 декабря 2014 года и дополнительного соглашения к нему от 16 декабря 2014 года являлось ООО "Вертикаль".

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Сидоренко А.Н. приказом 08 июня 2015 года принят на должность главного механика ООО "Вертикаль".

Согласно должностной инструкции главного механика, с которой Сидоренко А.Н. ознакомлен 08 июня 2015 года, он, как главный механик, обязан обеспечить организацию технически грамотной эксплуатации транспортных средств, безопасность дорожного движения, технического контроля автомобильного транспорта, обязан знать сроки технического обслуживания транспортных средств, контролировать сроки и организовывать технические осмотры служебного автомобильного транспорта, организовывать выпуск на линию подвижного состава в технически исправном состоянии.

Из материалов административного дела следует, что Сидоренко А.Н., главный механик ООО "Вертикаль", являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а также за контроль за сроками и организацию технического осмотра автомобильного транспорта ООО "Вертикаль", владельца и пользователя транспортного средства " ... " на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 09 декабря 2014 года и дополнительного соглашения к нему от 16 декабря 2014 года, 15 февраля 2016 года, в 04 часа 40 минут, на улице " ... " допустил выпуск на линию транспортного средства " ... " не прошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вина Сидоренко А.Н. подтверждается надлежащими доказательствами, представленными суду первой инстанции и исследованными им в установленном порядке.

Сидоренко А.Н. доказательств наличия по состоянию на 11 апреля 2016 года государственного технического осмотра или технического осмотра транспортного средства " ... ", суду не представил.

Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Сидоренко А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что к Сидоренко А.Н. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Сидоренко А.Н. - без удовлетворения.

Судья Краевого суда -