Определение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 12-2735/2016

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ЖСК " " ... "" " Ф.И.О. "1, действующего на основании доверенности, на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского краю НОМЕР от 17.05.2016г., ЖСК " " ... "" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... ".

Определением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА жалоба ЖСК " " ... "" на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского краю НОМЕР-Ю-162с от 17.05.2016г. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЖСК " " ... "" " Ф.И.О. "1 просит определение Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского краю " Ф.И.О. "3, действующего на основании доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского краю НОМЕР-Ю-162с от 17.05.2016г., ЖСК " " ... "" привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. Копия указанного постановление, получено ЖСК " " ... "" 30.05.2016г., жалоба подана в суд 10.06.2016г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что ЖСК " " ... "" не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на протяжении всего периода его пропуска, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы ЖСК " " ... "" на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского краю N НОМЕР от 17.05.2016г.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу ЖСК " " ... "" без удовлетворения.

Судья