Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА, " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того, " Ф.И.О. "1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1 поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 22.12.2015г. в 20 часов 40 минут в АДРЕС, со стороны АДРЕС, в сторону АДРЕС, напротив дома НОМЕР " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки " " ... "", г/н НОМЕР, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода " Ф.И.О. "3, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП гражданке " Ф.И.О. "3 причинен легкий вред здоровью.
19.05.2016г. судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие " Ф.И.О. "1 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Невыполнение судьей требований действующего административного законодательства повлекло нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, волокиту по делу и причинение ущерба авторитету судебной власти.
При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2016 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2016 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд судье, правомочному рассматривать дело.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.