Решение Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 12-2878/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

" Ф.И.О. "2 совершено административное правонарушение - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение совершено в период времени с " ... " мин. (более точное время не установлено) на автодороге А-146, 111км + 420м, управляя автомобилем " ... " госномер " ... ", оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обжалуемым постановлением судьи Крымского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе " Ф.И.О. "2 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права. Кроме того считает, что судом проведено не полное исследование доказательств по делу.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда представитель ОГИБДД ОМВД России по " ... " не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании вышестоящей инстанции " Ф.И.О. "2 и его представитель по доверенности " Ф.И.О. "3 просили отменить постановление суда по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Крымского районного суда от " ... " подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что в действиях " Ф.И.О. "2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2016г., справкой по ДТП от 25.05.2016г., объяснением " Ф.И.О. "2, схемой ДТП, справкой о ДТП, фотографиями поврежденного автомобиля, показаниями свидетелей " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 и другими материалами административного дела.

При назначении " Ф.И.О. "2административного наказания, суд правильно учел характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем правомерно назначил наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев и правильно посчитал, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, остальные меры наказания являются несоразмерным наказанием, не соответствующим требованиям ст. 1.2 КоАП РФ, а также не будет способствовать защите интересов государства, общества и граждан.

Каких - либо процессуальных нарушений норм КоАП РФ, допущенных судом первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Крымского районного суда от " ... ", оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда