Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-14735/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савсарук М.Х. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 17 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Городская управляющая компания- Краснодар" (ООО "ГУК-Краснодар") обратилось в суд с иском к Савсарук МХ. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований ссылалось на то, что наниматель квартиры " ... " является " Ф.И.О. "4, который в 2004 года выписался из квартиры, в ней с 2004 года проживает ответчица в качестве квартиранта. Она нерегулярно производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с " ... " по " ... " составила " ... " руб., пеня - " ... " руб. В добровольном порядке ответчица отказалась оплатить задолженность. Истец просит взыскать с нее " ... " руб. и госпошлину - " ... " руб.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 17 апреля 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Савсарук М.Х. просит отменить решение, так как она не была извещена о судебном заседании и лишена была возможности дать пояснения по делу, предоставить ей возможность дать пояснения и представить доказательства.

В судебное заседание Савсарук М.Х. и ее представитель Жане Р.Х. не явились, извещены о судебном заседании. Жане Р.Х. представила заявление об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам. Судебная коллегия не находит оснований к отложению дела, так как не представлено доказательств уважительности причин неявки, судебное заседание уже откладывалось дважды.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Савсарук М.Х. проживает в квартире " ... ", собственником которой является " Ф.И.О. "4 Она нерегулярно оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2009 года по ноябрь 2013 года в размере " ... " руб., пеня составила " ... " руб.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец пропустил общий срок исковой давности по платежам до 2011 года и не просил о его восстановлении. Ответчик Савсарук М.Х. является " ... ". С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает возможным взыскать задолженность с Савсарук М.Х. за период с 01.01.20011 г. по ноябрь 2013 года, которая согласно расчету истца составляет " ... ", включая пени в размере " ... " руб. В связи с этим решение подлежит изменению, размер взысканной задолженности - снижению с " ... " руб. до " ... " руб.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 17 апреля 2014 года изменить, снизить размер задолженности по коммунальным платежам с " ... " руб. до " ... " руб.

Председательствующий

Судьи