Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-15351/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10,

судей " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "12

по докладу судьи " Ф.И.О. "9,

при секретаре " Ф.И.О. "5,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности - " Ф.И.О. "8 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года о взыскании судебных расходов, по делу по иску " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "1 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2015 года, исковые требования " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены в полном объеме, совместно нажитое имущество разделено.

В Славянский районный суд Краснодарского края обратился представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности - " Ф.И.О. "8 с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.

Свое заявление мотивирует тем, что 15 октября 2015 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи между " Ф.И.О. "2 и заведующим Славянского филиала " ... " Адвокатской палаты КК - адвокатом " Ф.И.О. "7 и за оказанную юридическую помощь ею было оплачено " ... " рублей. Также ею были оплачены Выписки из ЕГРП на сумму " ... " рублей и понесены расходы на нотариальное заверение доверенности в размере " ... " рублей. На основании этого просит суд взыскать с ответчика " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 судебные расходы в размере " ... " рублей.

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года заявленные требования - удовлетворены частично, взысканы судебные расходы в размере " ... " рублей.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "8 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг " Ф.И.О. "2 представила суду первой инстанции документы, подтверждающие факт несения указанных расходов, в частности, квитанции.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что размер судебных расходов в размере " ... " рублей, присужденный " Ф.И.О. "2, определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные расходы должны быть взысканы в полном объеме, а именно в размере " ... " рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Славянского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года подлежит отмене, а частная жалоба представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности - " Ф.И.О. "8 - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности - " Ф.И.О. "8 - удовлетворить.

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2016 года - отменить.

Заявление " Ф.И.О. "2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 судебные расходы в сумме " ... "

Председательствующий:

Судьи: